《钱买不到的东西(钱买不到的东西)》读书笔记书评
1.商品的分配方式有很多种，没有一种可以通用。比如市场，排队，产品质量，或者抽奖，一定要区别对待。
2.这个问题的核心在于如何正确评价一个项目。比如国会是实现公共善的工具，自由戏剧相当于城市庆典和给市民的礼物，国家的奇观欣赏起来很美，歌唱部分是歌手和粉丝的狂欢和聚会，教皇的演讲是神圣的仪式，不应该被视为商品。
3.市场派的理由往往是功利主义和社会福利最大化。但是一个人对一件物品的出价并不能反映他的欲望，因为这也和他的购买力有关。相反，有时候排队的意愿更能体现一个人对某样东西的渴望。
激励措施
1.自从20世纪60年代以前没有人提到激励措施以来，激励措施已经成为经济学领域中最重要的概念之一，因为经济学正在不断扩大其领域。
2.经济学不可能在不涉及道德判断的情况下保持道德中立。在它的触角延伸的许多领域，它必须判断它可能排除的非市场规范是否重要，它想要满足的偏好在道德上是优越还是低劣。因为市场必须进行道德交易。
3.奖励措施涉及的奖励领域:奖励吸毒人员节育，奖励优秀学生(贿赂学生)，奖励卫生领域。
我们必须判断市场是否在这些领域采取了激励措施，是否有任何东西被腐蚀，是否造成了任何不公平。
4.奖励措施涉及的处罚领域:超速罚款、超生罚款、地铁逃票罚款、音像店罚款、托儿所罚款。
面对罚款，要分清罚款和适当的开支。
5.把一些东西变成可交易的权证:出生许可、碳排放许可、濒危物种(黑犀牛、海象)狩猎许可、移民权、寻求庇护者转移权。
市场是如何排挤非市场规范的
1.市场的两个原则:第一，在一件物品上引入市场机制不会侵犯或影响物品的价值，所以这种行为只会增加社会的福利；第二，经济学家普遍有一种节约爱的美德观，即利他、公民精神、友善、爱等美德都是消耗品。我们应该更多地促进市场机制，让美德用在市场无法发挥作用的地方。
2.反对市场机制的两个理由:一个是关于公平，公平的背后是一种同意的理想。我们需要探索在什么样的社会条件下人们可以在市场上进行自由选择。第二个是关于腐蚀。对一件物品的市场干预会侵蚀该物品的意义或价值。
3.市场规范排挤非市场规范的例子:托儿所的迟到，高中生的慈善募捐行为，小镇堆积核废料的投票，无偿献血的逻辑。
4.假设激励是一个加性因素是错误的(能否整合到知鱼的框架中？)
5.金钱买不到的东西:诺贝尔奖(荣誉)，朋友(友谊)。
钱可以买到会损害其价值的东西:雇人道歉，送喜酒，不送礼物直接给钱，肾，孩子。
6.担心市场会排挤社会规范的理由:第一，社会规范作为一种激励措施，不是用金钱或者付出很大代价就能实现的，这对社会整体福利是一种损失。第二，这种排斥会侵蚀有价值的社会规范。
生死市场
1.保险vs投资vs赌博的区别。从寿险的历史来看，界限并不是那么清晰。
2.可保利益是区分人身保险中保险与投资的重要要素，买卖和转让会破坏可保利益，但法官认为这一理由不足以抵消人们将人身保险视为普通财产(可转让买卖)的特征。
3.有人认为市场对未来的预测和信息收集能力优于现有的情报机制(可以摆脱来自高层的压力)。简单来说，钱是最聪明的东西。但是这句话适用。例如，在预测恐怖袭击时，有些人不认为公共市场优于专家市场。
4.有时(在极端条件下)，人们会愿意付出道德代价来实现某种公共利益，或促进某种有价值的目标。(比如牺牲部分隐私防止恐怖袭击)但这一点一定要慎重考虑，不能轻易下结论，对这种行为要保持厌恶。
人寿保险从一开始就具有两面性，既是一种对安全的风险分担，也是一种对冲死亡的无情赌注。缺乏约束会让赌的一方把好的一方吞掉。
6.例子:普通员工保险、寿险保单贴现、死亡赌博、寿险保单易手(鼓励老年人购买保单并立即出售)、死亡债券。
7.反对死亡市场的道德基础:生命的神圣性和不可通约性。
命名权
1.棒球纪念品(亲笔签名、私人物品)、棒球场的名称以及广播中用来描述比赛的语言都成了适销对路的商品。
2.职业体育也是两面的，既是公民身份的来源，也是一种商业。当商业的一面加强了(比如经典场馆名称的售卖)，比赛的宣传一面就减弱了，可以激发的公民意识也减弱了。
3.体育场的盒子化极大地削弱了群众体育的民主性(富人和穷人并肩欢呼)
4.纪念品市场、冠名权、摩天豪华包厢的兴起，说明我们的社会是被市场驱动的。
5.moneyball的信仰(计量经济分析和有效价格机制)不会被人叫好。它只是使棒球比赛在经济意义上更有效，但它并没有使棒球变得更好，而是损害了棒球的质量。
6.无孔不入的广告:小说植入、房子墙壁、身体纹身、脑勺毛、蛋壳、苹果面，甚至父母都有给孩子起名的权利。
7.商业主义的问题在于它贬低了某些态度、做法和事物。为了确定广告在哪里合适，我们应该论证财产权、公平、社会习俗和所涉物品的含义。
8.市政营销:警车(司法)、监狱、学校、公园已经被企业赞助和广告侵占。它们以不同的方式侵犯了公共服务的含义。
9.不平等的扩大反映了美国生活的盒子化，这不仅不利于民主，也不是一种令人满意的生活方式。
注:来自网络，仅供参考。