个性需要刻意追求辩论，急！！

首先我要说明的是，辩论没有胜负之分。每次辩论的正反方最忌讳的就是拼命的争论或者拼命的反抗。即使你错了，你也永远不会承认。你要做的就是说服评委和观众。所以，想巧妙的词，其实是赢得观众掌声的最好方法。

其次，辩论的不是谁的问题一针见血，而是谁的辩论更符合逻辑，辩论的是对方观点的逻辑，尤其是论点的逻辑。另外正反的区别:正反不应该颠倒，所以楼主没有说自己是正反。这些所谓的热门答案或问题需要改编

最后，我能想到的问题和答案，就像我前面说的，需要楼主处理和聚焦

问题1:什么是人格，人格是天生的吗？

问题二:(如果答案是肯定的)然后再问另一个辩手，三字经中所谓的“性的相似和学习的距离”是什么(如果答案是否定的)？所以既然是后天决定的，那么追求有错吗？

(以上两个应该用于攻守环节)

提问(自由辩论):当今社会，所谓公开，这里的“公开”，请对方辩手解释；如果辩手认为性格是与生俱来的，为什么只听说孩子有性格，却从来不说婴儿有性格？根据彼此的陈述和我们高中数学中排列组合的定义可以知道，不同的人格特质随机排列组合，有无数种结果，但新生儿除了突然残疾和性别差异外，都是一样的。这怎么解释？

回答:这个我不能提，因为辩题的答案都是根据问题即兴发挥，只要楼主注意理论上强调的重点就行。

另外我给你举几个有说服力的例子:盆景(这个修改是刻意的，追求的是个性)

街舞(曾经因为过于自由随意而遭到人们的抵制，现在的追求被广泛认为是“个性需要刻意追求”)

希望我作为学校辩手的经历能帮到你。

好了，就这些。祝你成功(* _ _ *)嘻嘻...

补充:我的提问和回答都是针对反方的。看来我的表达遇到了问题。

另外，我也没办法补充建筑，尤其是对面，因为对面主要是进攻。总结时要突出前几轮的优势，击中对方的要害。我们绝不能脱离前面的陈述，否则我们会死。所以现在不管谁给你一个现成的总结，都没用，反而会影响成绩。......