三辩应该如何进行质证攻击?有哪些技巧?
(1)借力
比如在“知难而行易”的争论中,有过这样一轮:
教授:是的!那些人直到上了刑场,死了才知道法律的力量。法律的尊严可谓“知难而退”,彼岸辨友!(热烈的掌声)
当对方用“知法容易,守法难”的例子来论证知法容易,守法难的时候,积极的一方立刻转而从“知法不易”的角度来强化自己的观点,给予对方有力的反击。扭转了被动局面。
(2)嫁接
把对方论点中有缺陷的部分去掉,换成我们有利的观点或材料,往往能收到“四两拨千斤”的奇效。我们称这种技术为“嫁接”。
以木代花的手法是论辩理论中的强攻,需要辩手勇于出招,勇于反击,所以也是一种难度大,对抗性高的。有说服力的论证技巧。辩手有必要准确地概括或推导出对方的观点和我们当时的立场。
(3)随波逐流
表面上认同对方的观点,遵循对方的逻辑,在推导中根据自己的需要设置一些合理的障碍,使对方的观点在附加的条件下无法成立,或者得出与对方观点完全相反的结论。
(D)根本原因。
所谓激进,打个比方,本文指出对方的论点与题目不密切相关或背道而驰,从根本上纠正对方论点的立足点,将其拉入我们的“势力范围”,使其正好服务于我们的观点。与正向推理的“顺水推舟”的方法相比,这种技巧正好与其思维相反。
(5)削减底层工资。
巧妙而有选择性的提问是许多辩手使用的进攻手段之一。通常这种提问是有预谋的,会让人陷入“两难”的境地,无论对方做出哪个选择,对自己都没有好处。正确的做法是从对方的选择题中拿一个预设的选项,进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的精神。这个技巧就是抓住问题的根本原因。
(6)攻其要害。
因为辩论的双方是由四名选手组成的,这四名选手在辩论过程中经常会产生矛盾。即使是同一个选手,在自由辩论中也可能因为语速快而产生矛盾。一旦出现这种情况,我们要立即抓住它,想尽办法扩大对方的矛盾,让它不能自理,攻击我们。