labjs，requirejs和sea.js哪个最好？为什么
RequireJS和SeaJS都是模块加载器，倡导一种模块化的开发理念，核心价值是让JavaScript的模块化开发变得更加简单自然。
模块加载器一般可以退化为文件加载器，所以LABjs的性能优化也可以通过使用RequireJS和SeaJS来实现。
RequireJS和SeaJS都是非常好的模块加载器，它们之间的区别如下:
1.两者有区别。RequireJS想做浏览器端的模块加载器，也想做Rhino/Node等环境的模块加载器。SeaJS侧重于Web浏览器，通过Node的扩展可以方便的运行在节点服务器上。
2.这两个标准是有区别的。RequireJS遵循AMD(异步模块定义)规范，SeaJS遵循CMD(通用模块定义)规范。规格的不同导致了两者API的不同。SeaJS更简洁优雅，更接近CommonJS模块/1.1和节点模块。
3.两者在社群观念上有差异。RequireJS正在尝试让第三方类库修改自己来支持RequireJS，目前只有少数社区采用了它。SeaJS不硬推，而是采取独立包装的方式“海纳百川”。目前有成熟的包装策略。
4.两者在代码质量上存在差异。RequireJS没有明显的bug，SeaJS也没有明显的bug。
5.它们在支持调试方面有所不同。SeaJS可以通过插件实现Fiddler中的自动映射和自动组合的功能，非常方便。RequireJS在这方面没有支持。
6.两者在插件机制上存在差异。RequireJS采取在源代码中预留接口的形式，为插件编写的代码留在源代码中。SeaJS采用的插件机制和Node一样:对插件开发者开放，可以直接访问或修改，因此非常灵活，可以实现各种类型的插件。
还有很多细节和区别，就不多说了。
总之，SeaJS从API到实现都比RequireJS简洁优雅。如果说RequireJS是原型类库，SeaJS就是jQuery类库。
最后，向RequireJS致敬！RequireJS和SeaJS是好兄弟，共同推广模块化开发的思想才是最重要的。