第23届CUBA抽签。

6月5日，北京大学在第23届CUBA中国大学生篮球联赛1/4决赛中以99-89(总比分1:1)击败中国矿业大学，以总比分赢得两轮比赛。

但比赛中的一幕也引发了质疑，因为北大故意在最后时刻罚球不进，在常规时间本可以赢球的情况下把比赛“拖”进了加时赛。许多人认为这是一场“消极的比赛”。

这要从这个比赛的规则说起。根据CUBA官方给出的规则，如果两队在1/4决赛中一胜一负，得分较高的队伍将获得晋级资格。

这个规则并不是淘汰赛常用的几局三胜制，也不同于国际篮联的“主客场制，先看总分再考虑加时赛”。

根据FIBA 2020的官方规则，主客场淘汰赛可以看作是1的80分钟比赛。

一种情况，如果两队AB第一轮赢，第二轮平，那么B队因为总分高直接赢，没有加时赛。

这一次古巴明确表示，两场比赛必须先赢。这也是为什么北大第一轮输了也不能“轻松拿下第二场”的原因。

第一轮，矿业大学以83:78战胜北京大学，占据5分优势。如果他赢了，北大将被淘汰，除非他以5分或更多的优势赢得下一场比赛。

所以第四节还剩18.3秒，两队打成77平。平时不可思议的操作来了。

北京大学球员白先失一球，

北大选手抢板时故意提前入线。

点球没进第二球，把比赛拖进加时赛。

后来在加时赛中，北大连续命中三分，利用矿大失误完成逆转，最终在加时赛中拿下10分完成晋级。

赛后，社交媒体上关于北大“消极比赛”、CUBA规则不严谨的声音此起彼伏。

当天，古巴官方回应，“按照游戏规则，两场比赛应该是先赢后输。同时，赛前也通知了两队。”

不过之前有网友曝光了古巴的一条微博动态，称官方对细节描述不一致(赢5分会导致加时赛)。

对此，古巴为自己的不严谨道歉。

值得注意的是，有网友翻出了2019的CUBA规则手册。当时的规则和估计的篮协一致，今年改了规则。

无论如何，比赛结束了，古巴要做的就是完善规则，妥善处理争议。毕竟现在还是学生们追逐篮球梦想，释放青春的最好舞台。

@人民日报体育评论说:“赛制是导向。如何激励双方球员去争夺每一个进球，发挥出自己的最佳水平，贡献出精彩的比赛，是一个值得深入探讨的话题。近年来，高校篮球运动水平不断提高，关注度不断提高，争议有时在所难免。但如何面对争议，回应球员的努力，球迷的期待，以更完善的赛制推动进步的动力，或许就源于此。”

同时，中国矿业大学作为被淘汰的一方，也应该鼓掌，因为他们战斗到了常规时间的最后一刻，没有考虑故意输球。

本文为《观察家》独家稿件。未经授权不得转载。