挨打的时候立正！黄健翔为批评吴Xi躲避球道歉:不理智！吃海参就是广告。

原来，在12的比赛中1-3不敌越南队时，吴的躲闪动作让越南队受益匪浅，攻入一球。国足队长受到了很多批评。人们甚至拿女足击败韩国队夺得亚洲杯冠军，王晓雪挺胸迎球“堵住漏洞”，被誉为“迎球姐姐”，形成鲜明对比。

至于“海鲜哥”吴，他又成了“躲避球皇帝”，粉丝们甚至疯狂地批评他。

在解说女足比赛的时候，黄健翔还愤怒地批评了中国男足:“女足没有一个人胆小怕事，躲球，不像男足有的人！”——显然这里指的是“躲避球皇帝”吴。

不过，在看到网上用“海参哥”“躲球帝”批评吴的舆论后，2月9日，黄健翔主动向吴道歉:

亲爱的球迷朋友们，当一支球队输球的时候，球队里的所有人都一起输了，甚至不仅仅是球队里的所有人一起输了，甚至不仅仅是他们，我们都输了。

“如果是我在直播过程中匆忙脱口而出，真的不是我这个年纪应该有的表情。太没有人情味和理性了。请停止攻击任何人，更何况是一个在国家队比赛中多次受伤的人。”

“回馈赞助商，谈吃什么。这就是队长要做的。他不去谁去？”

“说到底，这是光荣的一天。我有一个多年的原则，就是批评只针对整体环境和机制，不针对个人。个人在机制和环境面前是无辜的，甚至是可悲的。”

“这次我其实违背了自己的原则，被感染了，对吧？我有多蠢，抓到个人就放过根源？.....好了，不说这种气人的事了……”。

……

这不禁让人想起一部电影中的经典台词:

“出来混，错了就要认，认了就改。挨打的时候要立正，要敢打。”

首先，如果你承认你错了，你道歉。黄健翔显然有责任。

黄健翔作为媒体人和公众人物，能在解释中主动为自己对吴的“内涵”道歉，足见其认错并改正的承诺。这是男子汉的做法，值得肯定。

其次，黄灿健翔在他的评论中批评了个别球员？

其实是有可能的。解说员也是解说员。他有客观陈述的必要，也有自由评论的权利。解说员批评球员个人表现的事情太多了，这也是足球等体育解说中的常态。

比如2月10，他搭档黄健翔解说冬奥会嘉宾王蒙，还愤怒地批评弟子孙龙在比赛中“态度有问题”，说“我要打他耳光”；甚至她会用飞机票载孙龙勇回家，这是在解释中公开透露的。王蒙对孙隆的批评比黄健翔对吴的批评要残酷得多。

当然，批评也要有底线！——要符合事实，要客观、理性、公正。

例如，王蒙批评弟子孙龙的态度。作为专业人士，作为教练，当然是“我的眼睛是尺子”，一眼就能看出来。所以王蒙的批评显然是客观的，符合事实的。

也许有人会想:当众批评是不是不合适？还是会影响孙龙的成长？但显然，王蒙是处于一种“恨铁不成钢”的情绪中。如果孙龙能理解其中的苦心，那将成为他真正成长的动力！

那么从这个角度来说，如果黄健翔批评吴“躲避球”是事实行为，也不是不能批评，不是吗？对吴来说，坦诚和自我反省不是一件好事吗？

第三，吴打“擦边球”是否是客观事实？

关于这一点，也许吴自己最清楚！——那一刻，他的潜意识动作是什么？还是故意躲球怕被伤到？没有其他人知道

然而，吴的闪躲球行为有现场图像为证。所以，没有必要让很多粉丝批评，也不能认为黄健翔的道歉“不客观”。

当然，要批判客观现象，就要像黄健翔说的那样，要“理性”，更要公正！——在这一点上，我们的粉丝或者媒体人当然可以批评吴那一刻的躲闪动作。毕竟在为国家队比赛的时候，有“堵漏洞”的精神才是那一刻应该有的潜意识！

但是，把所谓的“海参哥”写成他个人的话，显然是不客观、不理性、不公正的！

因为吴在镜头前回答了赞助商安排的“你吃海参了吗”的问题，而国足队长说“是的，我一直在吃海参……”这种商业行为无可非议，不应该延伸出太多牵强的批评。

同时，对于吴本人，我们可以批评他这次的“躲猫球”，但我们也应该全面地看待一个人！

吴的职业生涯一直没有负面新闻。相反，他在比赛中付出了生命和努力。不能因为一个“躲避球”就让他上了终身耻辱柱，还应该看到更多优秀的全方位表现。

当然是“食为原罪”啦！——黄健翔不要一味的批评我们的球迷，尤其是国足。想想看:这些年你给中国足球带来了什么？近十年来，吴等国脚的年薪可高达12万元，转会签约费也有数千万元。加上各种丰厚的奖金，像吴这些国际球员已经是亿万富翁了吧？

但能力、水平、成绩与收入完全不成正比，所以“不配德”的国际球员更应该思考:为什么会被人诟病？是不是也应该为自己的“不男人不担当”道歉？