伯尼-贝内萨战争中雅典失败的原因

雅典的失败，主要是由于经济对外依赖，财源不稳，战时财力不足；党内斗争和缺乏智慧的集中；战略战术上的失误；联盟内部的矛盾导致了同盟国的暴动和波斯对斯巴达的支持。总之，雅典伯罗奔尼撒战争的失败是内因和外因相互作用的结果，其中内因是主要因素。

一、经济原因:

战争爆发前，雅典拥有强大的经济实力和丰富的经济资源，这是佩里克莱斯赢得战争的经济保障。然而，雅典的经济有其局限性。

1.雅典以工商业为主，对外依赖性强。

雅典位于阿提卡半岛，气候温和，境内多山，适合农耕的地方不多。气候温和的山区盛产橄榄和葡萄，粘土资源丰富，为发展手工艺品提供了条件。耕地少，粮食经常短缺，需要大量进口粮食。此外，雅典拥有优良的海港，有利于海外贸易的发展。一方面，雅典要向海外推销自己的手工业产品，开拓海外市场；另一方面，需要从海外进口工业原料和粮食。海外贸易在雅典扮演着重要的角色。像希腊半岛的许多城邦一样，对外贸易比国内贸易重要得多。雅典主要是工商业经济。工业品要销往海外市场，原材料和粮食要进口。雅典的经济高度依赖外国。战争期间，海外贸易受到影响，这必然会影响雅典的经济。特别是战争后期，斯巴达控制了赫勒斯地区，雅典的主要贸易地区和粮食运输通道都被斯巴达控制，雅典经济收入减少，粮食匮乏。而这恰恰是影响战争的主要因素之一。

2.国库收入缺乏稳定的来源，战争中财力不足。

战前雅典经济实力雄厚，这也是佩里克莱斯赢得战争的保障力量。战后军费开支巨大，雅典觉得财力不足，以至于在战争初期压缩划手以节省开支。同时，由于战争初期雅典采取的防御策略，田地被毁，饥民增多；公职人员津贴的增加进一步增加了财政负担。为了应付战争的巨额开支，雅典人开始对所有进出口到雅典的货物征收5%的关税。但这也是杯水车薪，无济于事。雅典财力不足，严重影响了雅典在伯罗奔尼撒战争中的胜利。

总之，经济发展的对外依赖和国库收入来源的不稳定造成了战争时期的财源不足，这是雅典失败的重要原因之一。二、政治原因:

伯罗奔尼撒战争前，雅典的民主趋于繁荣，但繁荣的民主背后潜伏着危机。1.党派斗争仍在继续。

党争就是党争。古希腊的政党是指围绕一定的政治经济利益而自然形成的一些松散的公民团体。就雅典的党争而言，党的组成、斗争的形式和内容因时而异，但是

无论何种形式，政党斗争都是雅典阶级斗争的重要组成部分。在雅典的形成和巩固过程中，出现了一系列改革，如梭伦改革、庇西特拉图的专制政治、克里斯提尼改革、塔米·斯托克利改革、厄菲阿尔特改革和佩里克莱斯改革。改革虽然是雅典奴隶制社会经济发展的结果，但也无一例外地属于党派斗争的范畴(阅读每一次改革的经济就不难得出这个结论)。公元前5世纪中叶，雅典的党争最为激烈。经过一年多的斗争，以厄菲阿尔特和佩里克莱斯为首的民主党打败了以西蒙为首的贵族党，使奴隶主的民主政治在雅典得到巩固和发展。佩里克莱斯执政期间，由于民主党势力太大，贵族党不敢公开表达不满，党争处于低潮。佩里克莱斯死后，他领导的民主党立即分裂为两部分:以内西亚斯为首的保守派和贵族党合并，组成主要的和平党，也被称为寡头党；以克里昂为首的激进民主党构成了一个新的民主派，即所谓的鹰派或激进民主党。伯罗奔尼撒战争时期，党争主要体现在主战派与主和派的斗争上。公元前421年《尼加俄斯和约》的签订标志着和平派暂时占据优势，阿尔基比阿德斯的迅速崛起使得和平派与和平派的斗争白热化。远征西西里表明，鹰派在激烈的党争中再次获胜，公元前411年的寡头政变标志着寡头再次占上风。以佩里克莱斯之死为界，我们可以把雅典的政党斗争分为两个阶段。在不同阶段，党争对雅典发挥了不同的作用，产生了不同的影响。佩里克莱斯去世前，雅典的政党斗争推动了一系列政治经济变革，雅典奴隶主的民主政治逐渐建立和完善，奴隶经济逐渐繁荣。后期的党争使得民主党和寡头轮流执政，政府更迭频繁，难以制定长期可行的政策。此外，党争伴随着流血事件，削弱了雅典的实力。总之，后期的党争起到了削弱和破坏民主政治，使雅典国力越来越弱的作用。这一点在远征西西里的一系列事件中得到了验证。雅典对西西里的灾难性远征对雅典产生了巨大的影响。从远征西西里的提议，到此行的惨败，都是因为党争的影响。

首先，雅典在解除对斯巴达的“近忧”之前，先远攻是战略上的失误。因为他们与斯巴达签订的和平条约每十天更新一次。一旦斯巴达发现雅典军队被打散，他们很可能会采取军事行动，进攻阿提卡，帮助西西里。况且，雅典一旦不了解西西里，就只听乌尔基斯特人(西西里岛上的一个民族)的片面之词和自己调查小组的不实报告。公民大会在讨论是否出征时，也是为了党派利益而不听内西亚斯的良言。相反，在阿尔基比阿德斯的鼓动下，它对探险充满了热情，并迅速出发去探险。

其次，在党派偏见的影响下，联大任命将军不当，即任命阿尔基比阿德斯、尼西亚斯和拉马克斯为全权将军。这种不当行为有三种具体表现:

首先，内齐阿斯属于和平派，他强烈反对远征。选他当将军，必然会导致他无论是远征时还是攻打锡拉丘兹时都态度消极。当尼西亚斯率军到达锡拉丘兹时，他没有立即进攻，而是在卡塔纳杜。

冬天。于是，吉利普斯秘密引入伯罗奔尼撒军队，先进攻雅典人。伊庇波利战败后，雅典人本应取消继续围攻叙拉古的计划，但进退两难的尼西亚斯宁愿死在敌人手中，也不愿接受雅典人不公正的审判。因此，他没有采纳另一位将军狄摩西尼的建议，最终将雅典远征军置于绝境。其次，阿尔基比阿德斯属于鹰派，他积极主张远征，因为“他对赛马的热情和他奢侈的生活已经超过了他的财产所能供给的范围？”而一旦远征成功，“会让他个人同时获得财富和荣誉吗？”。任命一个有如此野心的将军，无异于把雅典城邦引向毁灭。第三，任命内克萨斯和他的政敌阿尔基比阿德斯为远征将领，政治分歧必然导致军事行动的不一致。远征军到达西西里岛的利吉姆后才发现被骗了，乌尔基斯坦人根本没有承诺的钱。这时，Nexas想把整个军队带到它的目的地来阿尔基比阿德斯，但想争取西塞人从锡拉丘兹造反。后来，另一位将军拉马库斯支持阿尔基比阿德斯，阿尔基比阿德斯率领自己的船去马萨纳结盟。结果，它被马萨纳拒绝了，阿尔基比阿德斯不得不无功而返。此外，公民大会受到党争的影响，阿尔基比阿德斯被指控的亵渎行为没有得到妥善处理。探险队出发前，雅典的赫耳墨斯的脸被毁了。这一事件受到国家的重视，因为它不仅被视为探险队的不祥之兆，而且被视为推翻民主政治的阴谋，阿尔基比阿德斯被指控参与其中。阿尔基比阿德斯当场否认了对他的指控，并要求在他远征之前对他进行审判，以便查明真相。但是“我怕他的敌人马上审理此案时会得到军队的好感；同时，因为他赢得了阿尔戈斯和一些门德涅亚人的民心参加远征，他们害怕人民会原谅他，所以他们尽力推迟案件，阻止立即审判。与此同时，他们让一些人站起来说话，说阿尔基比阿德斯应该立即开始，不应该阻止军队开始？他们的计划是对他提出一些更严重的指控，然后派人把他叫回来受审。果然，在远征军抵达卡塔纳后不久，雅典派人召回阿尔基比阿德斯，以回答该国对他的指控。事实上，阿尔基比阿德斯不可能参与破坏赫尔墨斯的石像，因为他在远征之前从来不希望有任何不祥的征兆。在党争的影响下，公民大会作出了上述不公正的处理——召回远征途中的阿尔基比阿德斯进行审判。修昔底德认为，如果阿尔基比阿德斯没有被召回，雅典对西西里的远征可能不会失败。这种不当的处理导致阿尔基比阿德斯叛逃并逃到斯巴达，向敌人泄露了雅典的军事机密。斯巴达按照深知雅典的阿尔基比阿德斯的计划，一面出兵援助西西里，一面派兵长期占领雅典郊区的迪西里亚，对雅典造成了致命的打击。党派斗争还败坏了雅典的社会风气，使诡辩盛行，导致雅典政局不稳。与之形成鲜明对比的是斯巴达。在所有参与伯罗奔尼撒战争的国家或城邦中，斯巴达是为数不多的没有卷入激烈党派斗争的国家。不仅倾向于斯巴达政权的寡头们羡慕她的稳定，就连反对这个政权的人也非常嫉妒。修昔底德对党争给雅典带来的伤害感到痛心。“在西西里损失了他们大部分舰队和其他部队后，雅典发生了革命，但他们仍然支持了八年？结果只是因为他们自己的内部斗争才毁灭了自己，最后才被迫投降？”。正是党争造成了雅典的政治混乱，为斯巴达的入侵提供了机会。2.民主的弊端是导致雅典失败的另一个重要因素。佩里克莱斯说:“我们的政治制度叫做民主，这是真的。因为政权不是掌握在少数人手中，而是掌握在多数人手中。”雅典的重大事件由公民大会决定，每个公民都有在大会上发言的权利。在佩里克莱斯，公民的民主权利更加广泛。在希腊思想中，民主政治的根本原则是平等，通过抽签和轮流执政体现在政治生活中。从这个意义上说，雅典的民主代表了迄今为止人类历史上最民主的政治制度。然而，雅典民主也有很大的缺陷，这些缺陷在战争中暴露无遗。

首先，高度发达的雅典民主是一个非常奢侈的民主，其庞大的公共服务津贴支出不仅依赖于国内奴隶和外国人的剥削，还依赖于同盟国的朝贡。为了迫使盟国进贡，雅典与许多盟国关系紧张。在战争中，盟友经常背叛雅典，投靠斯巴达。其次，公民直接广泛的政治参与走得太远，重视民主，忽视集权，大大降低了国家的管理水平。对公民治理国家能力的盲目崇拜和文官权力的无限扩张，使国家失去了有效的制衡机制。因为大会的判断“很容易受到任何想要制造偏见的狡猾的发言者的影响。”因此，少数有用的政客利用公众情绪操纵公民大会通过错误的决议。最后，政治生活中的抽签和轮流执政倾向于极端民主。在雅典，除了十将军之外的所有公职人员都是抽签选出的，为了最大限度的公平和民主，也是轮流执政。这就忽略了选举公职人员时需要考虑个人能力，很难把最优秀的人推上领导岗位，结果也就很难制定出最好的政策。政党斗争和民主的这一缺陷成为雅典失败的另一个原因。为什么雅典民主在伯里克利时代受到赞扬，但在伯罗奔尼撒战争中却因其诸多弊端而遭到谴责？我同意郝教授的观点，这是佩里克莱斯“巧妙运用民主，适当独裁”的结果，这是他之后的任何一位领导人都做不到的。公元前431年，斯巴达军队入侵阿提卡，佩里克莱斯采取了“坚守城墙”的策略。很快，雅典人指责他是一个将军，但没有带领他们去战斗。在这种情况下，佩里克莱斯既没有召开定期的市民会议，也没有召开紧急会议。不研究新形势，沿袭老章，听命于佩里克莱斯。公元前430年，斯巴达人再次入侵阿提卡，这一次佩里克莱斯召开了紧急会议。在会上，他阐述了他的政策的理由，引导人民，鼓舞士气。因此，是否召开公民会议完全在佩里克莱斯的掌控之中，这取决于是否有利于他的政策。佩里克莱斯的这种做法显然违背了民主的规则，但他正是以这种独裁的方式控制着国家的事务。正是佩里克尔斯使民主制度充分发挥其优点，避免其缺点。佩里克莱斯之后的领导人，为了争夺权力和财富，为了个人的利益和野心，放弃了自己的原则和领导权，把城邦的领导权让给了人民，以此来哗众取宠。结果，他们失去了在公共事务中的实际领导权。在他们的领导下，很难掌控国家大局。不仅民主的弊端日益明显，而且制定了错误的政策，最终导致雅典民主陷入动荡。

第三，军事原因

战前，斯巴达是一个陆上强国，拥有希腊世界最强大的军队。而雅典自负是一个海上强国，拥有希腊世界最强大的海军。根据佩里克莱斯制定的战略，雅典人只防守。这是一种被动的战斗方式，不利于雅典的胜利。西西里战役是伯罗奔尼撒战争的转折点。此战之后，雅典的海军力量减弱，战局开始对雅典不利，这为斯巴达打败雅典提供了可能。雅典在西西里的失败是由于战斗机的多次延误。雅典远征军远征锡拉丘兹有明显的失误。当时雅典在西西里的主要对手锡拉丘兹认为雅典不会进攻西西里。所以雅典军队到达的时候，叙拉古还没有做好充分的准备。雅典军队的士气高涨。如果我们立即进攻，就有可能击败锡拉丘兹。然而雅典远征军的将领们却因为意见不合而损失了战士。这影响了雅典士兵的士气，也给了叙拉古足够的时间做准备，修复城墙，并派人求救。斯巴达的援军到达锡拉丘兹后，锡拉丘兹并没有立即封锁港口。在围城无望的情况下，完全有可能安全撤退部队。但雅典因故延迟撤军，断送了撤军机会，最后港口被封锁。雅典海军被包围了。由于战斗机多次延误，西西里远征军全军覆没。阿尔戈斯波佩米之战也是如此。雅典海军失败是因为一成不变的战术和海上将领的不和。斯巴达实行“越早越好”的政策，最终拖垮了雅典。在斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟的进攻下。此战中，雅典170船全部被俘，雅典海军全军覆没。从整个伯罗奔尼撒战争来看，雅典是注定要失败的，因为“一旦他们在海上失利，一切都有可能完蛋。”

总之，明显以海军为主的雅典，因为战机的一再延误和战略战术的失误，最终被斯巴达打败。第四，外交原因

伯罗奔尼撒战争是雅典和斯巴达争夺希腊世界霸权的战争，很大程度上也是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和以雅典为首的蒂罗尔同盟之间的竞争。战前雅典控制着300多个盟国，实力强大。然而，雅典与联盟内部盟友的矛盾是尖锐的。公元前454-453年，雅典人生活在和平之中。

总而言之，联盟的宝库将从泰洛搬到雅典，联盟各国将继续向国库捐款。联盟基金的使用将由雅典公民大会决定。。后来，为了准备战争经费，雅典将盟国的贡品增加了近三倍。这一措施和雅典的特权引起了盟军的不满，于是出现了盟军暴动。秀氏认为这些盟邦暴动的原因是“未能支付法定数量的船只，有时甚至完全拒绝支付”，雅典人“严重压榨了盟邦，所以失去了民心”，他们的兵役超过了应得的份额。不难看出，雅典对协约国的政治奴役和经济压迫，迫使协约国纷纷暴动。为了迫使同盟国就范，雅典对反叛的同盟国采取高压政策。结果更多的盟军暴动迫使雅典两面作战，极大的削弱了雅典的实力。雅典因其不道德而无可奈何，同盟国之间的矛盾日益尖锐。远征西西里失败后，整个希腊立即起来反抗雅典。首先是育碧和莱斯堡的人民，其次是以忠于雅典而闻名的凯奥斯和特里人。失去协约国的支持，就相当于切断了雅典的生命线。雅典联盟开始瓦解，雅典孤军奋战。

支持和援助。不再能与伯罗奔尼撒联盟抗衡。这也成为雅典失败的一个原因。五.国际原因

波斯对斯巴达的支持也促成了雅典的失败。远征西西里失败后，雅典海军损失非常惨重，雅典联盟开始瓦解。但斯巴达认为要想最终被消灭，必须拥有强大的舰队，而这需要大量的金钱，于是斯巴达向波斯求助。波斯人也愿意慷慨解囊给斯巴达，以便重新控制亚洲的希腊城邦，进而染指希腊大陆。从公元前412年夏天到公元前411年冬天，双方连续签订了三个条约。根据条约，波斯获得了对小希腊人的统治权。就这样，斯巴达用希腊城邦的独立换取了来自波斯的强大舰队。为了使希腊两大势力对抗，并给予斯巴达经济援助，正是以波斯的金钱和舰队为后盾，斯巴达的舰队发展壮大，与雅典抗衡，从而取得胜利。

此外，雅典奴隶的逃亡也对战争产生了影响。

除了上述雅典在伯罗奔尼撒战争中惨败的内因，奴隶逃亡对战争的影响也值得注意。连年战乱造成各国兵源不足，公民兵已不能满足战争需要，于是征奴或雇佣洋兵成为当时的一种潮流。这样就把战争的灾难转嫁到了奴隶身上，引起了奴隶的暴力反抗。他们利用战争大量逃亡，严重削弱了雅典的军事和经济实力。远征西西里期间，雅典船只上的大量奴隶逃亡，是导致雅典军队崩溃的因素之一。斯巴达在迪西里亚设防，雅典两万奴隶逃亡，摧毁了雅典的经济基础。

综上所述，雅典伯罗奔尼撒战争的失败，是因为经济的对外依赖性和财源的不稳定性，导致战时财力不足；党内斗争和民主的弊端；战略战术上的失误；同盟内部的矛盾导致了同盟国的暴动；波斯对斯巴达的支持和雅典奴隶的逃亡。这些方面成为雅典失败的主要原因。