为什么中国在有影响力的体育项目上做不好，比如足球、网球、田径、游泳等等？

中国足球改革是中国整体改革的标本。但就是这样一个领域，中国体育最早借鉴国外，进行市场化、职业化改革，却讽刺性地成为全民“娱乐”的对象。有人说这都是市场化造成的。真的是这样吗？

了解中国足球的人都知道，中国足球的市场化、职业化改革在90年代末就停止了，近几年更是在狭隘的既得利益的引导下，大踏步的向后倒退。中国足球不是市场足球、职业足球，而是行政足球、表演足球。在足球领域，并不是市场说了算。不是俱乐部、球员、球迷等足球的主体，而是政府和政府官员说了算。也就是说，中国足球的市场化和职业化其实是其中的一半，或者说是伪市场化和伪职业化。

于是我们惊讶地发现，中国的足球和某些领域的改革是相似的！一开始通过市场化改革，俱乐部产生了，足球市场活了，球员富了，足协也富了。但后来发现，在这个市场上，政府的意志无处不在，行政部门的权力处处霸道、居高临下，资本与权力的勾结无处不在，于是联赛混乱，假球黑哨横行，各种乱象频发；足球场并没有成为游乐场或市场，而是权力和金钱的竞技场。所以，当我们用伪市场化，伪职业足球去和国外真正市场化，职业足球竞争的时候，输的是多么惨。

在国外，有影响力的体育项目，如足球、网球、田径、游泳等。，都实现了真正的市场化和职业化。中国很难用伪市场化和伪职业化与别人竞争。

在国外，财政支出大部分用于公民福利和社会保障，不可能用公费培养大量职业运动员。无影响力的运动，如乒乓球、射击、举重、跳水等。，都是非专业的业余运动，因为受众少，效率差。中国使用公费训练的职业运动员与其他业余运动员竞争。就算他拿了金牌，有什么好炫耀的？

一边是看不起病的人，一边是大把钞票赢来的非主流运动金牌，这是对统治者魏的证明，还是绝妙的讽刺？