亚冠直播在哪里？

知识扩展:

在刚刚结束的亚冠小组赛首轮比赛中，中超三支球队1胜，1胜，1负，山东泰山客场3-1卡雅，浙江客场1-4泰国布鲁里，武汉三振主场2-2日本浦和。应该说这个结果在意料之内，是正常的结果。

随着亚冠首轮的进行，中超球队的表现和亚冠规则的运用都值得总结。一个很重要的原因是:无论是比赛的节奏和强度，还是对手技战术能力带来的防守难度；

无论是裁判的判罚标准，还是包括加时赛在内的其他细节，中超都不同于亚冠等国际赛事，这给中超三支球队造成了很大的困难，也给中国足球带来了更多的反思。

G组，山东泰山客场3-1击败卡亚，这是一个意料之中的比分。毕竟在这个小组中，中日韩三支队伍整体实力都很强，而菲卡亚的实力明显不一样。泰山队唯一的困难就是场地条件极差，这给泰山队的应对带来了很大的麻烦。

这场比赛比较有意思的是，泰山队主帅在国内保留了完整的阵容，分别是王、孙国文、、史可、、黄、廖、、李、陈普、费莱尼。此外，受伤的刘彬彬与4名外援、轮换球员、替补一起上阵。

这个几乎100%的旋转率令人惊讶。就实际效果而言，崔康熙的轮换是成功的。

J组，武汉三镇两次领先但被浦和红钻两次扳平。很遗憾他们没能取得胜利，但是就这场比赛的过程来看，武汉三镇可以说是打出了本赛季最好的一场比赛，每个球员都拼尽了全力。大家自然看到了这种全力以赴的样子，赛后各方都给予了很高的评价。

斯坦丘、埃德米尔森和华莱士离队，马坎德受伤。戴维森非常努力，但竞技状态明显下滑。也就是说，三镇的绝对硬实力有所下降。

H组，浙江队在对阵布里南联赛之前很难预料，但谁也没想到会是1-4的惨败。一个很重要的原因是缺乏经验。

山东泰山常年参加亚冠，2016年进入8强，2019年小组赛出线。武汉三镇虽然是第一次参加亚冠，但是他们的球员都是亚冠的常客。这两支球队的教练也都有过亚冠经验，尤其是崔康熙，这让他们在亚冠的心态更加稳定。

浙江队虽然历史上有过亚冠经验，但那是12，队内球员目前也缺乏亚冠经验，再加上主力后卫卢卡斯的缺阵，防线更加薄弱，最终导致惨败。

通过中超BIG3在亚冠首轮的表现，中超球队2023年前往亚冠不会太容易。泰山队和三真队自然有机会争夺小组出线，但小组中有日韩队，出线并不容易。浙江队本来小组形势不错，有日本、澳大利亚、菲律宾三个对手，但是浙江队经验不足，整体实力不强。

当然小组赛只进行了第一轮，以后还有五轮。一切皆有可能。通过亚冠首轮，中超第三支球队需要吸取经验和教训。

首轮三场比赛中，武汉三振对浦和红钻的比赛最有价值。本场比赛，武汉三镇防反战术无疑是非常明智的决定。

目前来看，除非一开始就有一支类似恒大的球队，也就是顶级外援加上本土最强球员，否则现在的中超球队很难与日联赛球队发生拉锯战，很容易被日联赛球队良好的传接球能力和战术意识所渗透。所以，撤防是必然的选择。

然而，撤回辩护并不意味着一切都好。武汉三镇丢两球主要是因为:一是防守转换出现了很多问题；第二，玩家的专注度没有达到100%。

其实在这两球失球之前，危险出现在武汉三振的第27分钟。当时浦和红钻通过一次巧妙的配合，击中了三镇的肋骨。此时，5名防守队员重点盯防持球队员和2名包抄队员。反而是一个禁区内的攻击手没打中，浦和红钻倒三角传中击中门柱。

武汉三镇的第一个失球就是典型的防守轮换问题导致漏人。此外，戴维森并没有将辩护进行到底。武汉三镇的第二个失球也是如此。防守轮换失误，弧顶两个浦和红钻球员几秒钟无人防守。近在咫尺的戴维森也承担着更大的责任。

客观来说，在亚洲赛场上衡量，中超球队的战术普遍单一，尤其是缺乏渗透性的进攻。导致很多球队防守更多的依靠斗志和个人能力，而缺乏严谨的防守体系。武汉三镇防守轮换的困难，未来肯定会出现在山东泰山和浙江队身上。

这种情况下，中超球队对阵日韩球队，防守应该进行到底。即使前场球员身体出现问题，也需要向队友明确示意，绝对不能出现在自己的位置上。“无效辩护”。此外，更多的观察和更好的专注也是必要的。

亚冠首轮，裁判判罚没有太大问题。一个很重要的原因是，在亚冠小组赛使用VAR时，很难出现大的误判。

有意思的是，泰山队客场对阵卡娅的比赛，裁判并没有因为故意阻止泰山进攻的犯规出示黄牌警告，引发争议，但他对卡娅犯规的判罚非常准确，录像回放完全支持判罚。

但亚冠包括其他洲际赛事和国内赛事最大的区别在于，国内赛事的裁判对对抗的判罚相对严格，而国际赛事的裁判对对抗的判罚普遍宽松，其实问题不大。目前，中国也倾向于鼓励对抗。

真正的问题是，国内裁判对拉拽等手部动作极其宽容，基本属于“只要不打死进攻球员”的情况，但在国际赛场上，类似动作的相关处罚非常严厉。

泰山队与卡娅比赛第82分钟，泰山队开出角球，卡娅队身高不足1.7米的小球员前岛亚美防守贾德松。第一次拉贾德松的时候被裁判口头警告，第二次还是拉贾德松的时候被裁判直接出示黄牌。

因为执法环境恶劣，国内裁判养成了平衡的坏习惯(实际上带来的问题更多)，但在国际比赛中，裁判一般不会平衡，比如第二张黄牌不轻易给，第二张红牌会酌情判罚的现象在国内很常见，在外战中不常见。

特别需要提醒的是，中超还有一个陋习，就是场上球员对替补席的干扰和对裁判的围堵。中超的裁判基本上都是特别“胆小”的，往往会选择顺其自然，但在亚冠，很少有裁判会纵容这种行为。

在第一轮比赛中，这种情况还没有出现，但未来不排除这种可能。所以中超第三球队有必要和裁判保持距离。

亚冠小组赛第一轮，山东泰山对卡雅FC的比赛是6分钟，浙江对五里南联的比赛是5分钟。这些都是中国球迷非常理解的加时赛时间，和中超接近。当然，这两场比赛进入补时阶段比分已经相差较大，裁判也没必要做出很长的补时。

武汉三振与浦和红钻的比赛补时长达10分钟，接近世界杯的超长补时。

其实换个角度看，武汉三镇的第二个失球是93分钟多一点。如果补时只有5分钟或者6分钟，戴维森可能会做出不同的选择，尽力盯紧禁区弧内的两名浦和红钻球员。但也正是因为补时时间长，他才没有继续防守，可能是真的累了，也不排除试图拿球方便反击的可能。

亚冠小组赛第一轮，记者发现大部分比赛补时在6分钟左右，但也有超长补时。比如利雅得新月和纳曼干春节的比赛补时长达14分钟。在这款游戏中，纳曼干在春节期间多次抽筋，但这种“拖延”行为最终通过补时间的方式得以弥补。

其实世界杯超长加时赛是一个风向标，意味着国际足坛达成了* * *增加净赛时间的认识，欧洲足坛目前也是这个趋势。对于这一点，中超球队也要做好心理准备。一场比赛不仅仅是90分钟，也不一定是90+5分钟或者90+6分钟，很可能是90+10分钟或者更多。

当然，就中国足协和中国足协筹备组而言，未来联赛加时应该是大势所趋，拖延比赛时间的行为必须严厉打击。其实按照世界杯的标准，中超的加时赛时间平均应该超过10分钟。

同时，对于每支球队来说，也需要进一步加强体能训练——在技战术方面已经落后了，体能可能是最容易弥补的环节。