公务员面试模拟审判的例子要具体一些，包括题目的背景和控辩双方立场的案例分析

云南公务员考试模拟法庭控辩面试个案研究：

背景材料和试题

一个年轻人在一家商店买了一台电脑，价值大约3万元。在使用电脑的过程中，发现有质量问题，不仅影响了工作，也给我造成了不小的损失(重要数据丢失)。于是，小伙子去店里要求赔偿，并提出了50万元的索赔。店家不否认电脑质量有问题，但小伙子提出的50万赔偿要求，认为是敲诈勒索，向公诉机关举报。

回答要求

检方认为，小伙子的行为构成敲诈勒索罪。

辩护:我认为小伙子的行为不构成敲诈勒索。

测试分析

1.起诉

本案中，小伙子的行为构成敲诈勒索罪。

本案中，小伙子在店里买的电脑价值3万元左右，但出现质量问题后，向商家索赔50万元，远远超出了应有的赔偿范围。民法上的赔偿一般只赔偿直接损失，对重要信息的丢失造成的间接损失进行索赔没有法律依据。因此，就赔偿数额而言，即使依据《消费者权益保护法》相关规定适用双倍赔偿的情形，被告也具有非法占有超过部分44万余元的主观目的。其以商品质量问题为由向商家索要40余万元的行为，属于敲诈勒索行为，具有明显的强迫性。因此，被告人的行为已触犯刑法中的敲诈勒索罪。

2.辩方

本案被告人的行为不构成犯罪。其索要50万元不符合刑法敲诈勒索罪的犯罪构成。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，威胁或者胁迫公私财物的所有人、管理人，强行索取公私财物数额较大的行为。本罪在客观上表现为行为人采用威胁、勒索、恐吓等手段迫使被害人交出财物的行为。如果没有使用威胁等手段，对方也不会害怕，被迫交出财物，就不构成本罪。

本案中，作为消费者，被告的索赔即使数额巨大，也不是对商家的威胁或勒索，而是消费者自己提出的索赔，需要对方的回应和协商。本案中，被告没有使用威胁、要挟、恐吓等手段，没有实施任何强迫商家交出财物的行为。因此，被告人的行为完全不符合《刑法》中敲诈勒索罪的犯罪构成，检方提出的主张毫无根据，不能成立。

2015请看:。com/html/Yunnan gong Guyuan/yuedu ziliao/mianshi/

更多信息请登录云南公务员考试网云南中公教育，最新消息将在第一时间公布！加入云南考交流群:161948351。

如有疑问，请向中国公立教育企业咨询。