为什么中国马拉松赛在繁荣的背后？
根据中国田径协会公布的数据，我国马拉松赛事数量从2065，438+04年的565，438+0件激增至2065，438+06年的328件，这还不包括一些没有在体育总局备案的赛事。当然，我们之前也讨论过，短时间爆发的“马拉松热”有经济上甚至政治上的成就，也伴随着一些不成熟的地方。但无论如何，毫无疑问，在现代人崇尚健康生活方式的背景下，马拉松对中国人的吸引力越来越大。
按照过去人们对体育发展的传统认知，一个项目要想取得好成绩，首先要有一个坚实的金字塔基础，即基层参与的人越多，从中选拔优秀人才的机会就越多，然后在金字塔顶端取得更加耀眼的成绩。中国乒乓球和中国足球被认为是上述理论正反两方面的典型代表。
按照这个逻辑，既然近几年中国有那么多人热衷于参加马拉松，会不会推高我们这个项目顶尖运动员的水平？可惜答案是否定的，以刚刚结束的第十三届全运会男子马拉松为例。董以2小时18分44秒夺冠，是第四届全运会1979以来最慢的夺冠成绩，与在第八届全运会的2小时9分18秒差距甚远。
更耐人寻味的是，与中国冠军的马拉松成绩相比，国际赛事却迎来了一波不断刷新马拉松最好成绩的热潮。2013年，Ki普桑在柏林马拉松中跑出2小时3分23秒，人类首次突破“2小时4分”大关；一年后，在柏林，基梅托跑出了2小时2分57秒，“2小时3分”也被打破；今年5月，在一场赞助商精心策划的马拉松比赛中，Jeep Georg以2小时24秒跑完，距离打破2小时大关仅一步之遥。
也就是说，在国际比赛成绩越来越好的同时，国内马拉松成绩却在不断下滑，与世界顶尖水平的差距越来越大。在上个月刚刚结束的世界田径锦标赛上，中国没有派运动员参加男子马拉松。原因是该项目报名成绩要求为2小时，19分，但董是国内唯一能达到这一标准的人，并且因为备战全运会等原因放弃报名，导致中国运动员未能登上世界最高水平的舞台。
我们不需要责怪30岁的董，他只能靠自己支撑中国男子马拉松。显然不是运动员本身的错，而是整个项目的梯队建设出了问题。那么，本应接替董·的年轻球员们都去了哪里？答案很有意思。他们可能正忙着参加全国各地的马拉松比赛呢！
参加马拉松，对于大多数普通跑者来说，自然是以参与为主，但也有一些跑者会以此为职业。一方面，各地为马拉松赛事前三名设置了几千元到几万元不等的高额奖金。正是因为这种吸引力，近年来，越来越多的国际高水平运动员来到中国参加“淘金”。另一方面，随着马拉松在中国的普及，国内高水平的跑者有机会获得各个品牌的赞助，成为可以获得固定收入的签约跑者。有些马拉松，国内跑者只要跑2小时30分钟左右，就能名利双收，成为国内组前三。于是在这种诱惑之后，很多有潜力的国内马拉松运动员选择离开职业体系，以“个体户”的身份迎接越来越多的机会。
比如比董小三岁的李自成，曾经和前者一起参加了2011在韩国大邱举行的田径世锦赛。当时，董排名14，李自成排名第24，成为最有希望的两名中国选手。然而，黎姿在年仅23岁的时候就退出了职业体系。在接下来的几年里，他将专注于参加各种商业比赛，不仅包括全程和半程马拉松，还包括一些昂贵的登山和爬梯比赛。对于玩家个人来说，能够凭借运动技能获得高收入自然是好事。但从提高成绩的角度来看，由于长期缺乏专业体系内的系统训练，很难将其竞技状态维持在较高水平。
李自成的经历在国内运动员中可能具有代表性，这也导致中国马拉松的发展陷入了一个怪圈:越来越多的比赛越来越热，导致越来越多的职业运动员参加世界各地的比赛。然而，在市场化要素主导的马拉松发展过程中，传统的专业化训练体系面临着崩溃的威胁，难以继续吸引大量优秀的年轻人接受系统的训练，进而导致在国际比赛中的竞争力大大下降。
那么这个怪圈到底是好事还是坏事呢？坦白说，暂时很难判断。不过可以肯定的是，有更多的中国人愿意参与体育运动是一件好事，也将为中国马拉松带来新的发展机遇。但专业化体系与市场化体系之间存在鸿沟，急需各界力量来填补。塔基正在成为更加坚实的中国马拉松，完全有资格期待未来让塔尖更加高耸。