最近看到小升初是抽签决定的。这公平吗？

通过这种摇号的方式，成绩差的孩子一旦摇到名校，他们会很开心，而成绩好的孩子摇到一所普通学校，他们对自己的未来深感忧虑。相关学校按照教育局的要求，打着建设和谐社会、促进教育公平和教育资源均衡分配的旗号，采用电脑直播抽签的方式，彻底改变原有的招生方式。但对于学校采取的这种招生方式，网友们众说纷纭。

有网友认为这种做法其实不公平。成绩好的孩子上不了好学校，只能来普通学校接受普通教育。所以对于这些成绩好的孩子来说，这种抽签方式是不公平的，就像有些同学可以拿到100分，却只能和成绩差的同学待在一起。

但也有网友认为这种做法很公平。不要分区招生，采用摇号的方式，可以有效改变学区房价上涨的局面，缓解家长压力。不管是学习好的孩子还是学习差的孩子，他们都需要一个接受更好教育的机会。如果学习差的孩子也能通过抽签的方式接受到好的教育，那么也许这种做法可以改变一个孩子的命运。

这两种对立的观点都很有道理。这个世界上从来没有绝对的公平，不同的主体也不可能实现对所有人的公平。

相对公平的替代抽签方式只能是按分数来分，出同样的试卷，按分数来排序。第一个考上好学校，最后一个考上普通学校，就像准备高考时采用的制度，高考对每个考生来说都是一个相对公平的竞争。

你的孩子能不能上好学校，完全取决于孩子自身的能力。如果他们的成绩真的很好，那么他们就有理由考上好学校。

但由于教育资源分布不均，不同地区的孩子接受的教育也有很大差异。在这种前提下，我们一味地让这些孩子参加同样的考试，采用同样的考虑标准，必然是不现实的。

所以，无论采取什么方式，都无法做到绝对的公平，抽签的方式也是如此。

针对这个问题，回答有看法。父母之所以站在孩子的立场为孩子说话，主要是希望孩子接受良好的教育。名校有名师，孩子自然能接受更好的教育。而普通学校的师资力量没有那么强，孩子接受不到更好的教育。一旦自己的孩子考上了普通学校，家长就会非常担心孩子的未来，这也是为什么家长要辛辛苦苦把孩子送到名校的原因。

如果普通学校也能配备名师，教师能提高素质，扬名立万，那么家长和学生就不会太在意是进普通学校还是名校了。这种方法可以在一定程度上缓解家长和学生的焦虑。

但问题是如何把优质教师留在普通学校。也许我们在教育的道路上还有很长的路要走。