优惠券真的能刺激消费吗？

因为最近CPI和PPI的数据，优惠券又被提起来了！理论上，优惠券具有乘数效应，折扣越小，乘数越大。比如一张100元10元的优惠券，可以拉动90元的消费。当然，这是理论。那么优惠券的作用有多大呢？

√发券好还是寻金好？

从消费者效用最大化的角度来看，现金优于优惠券。如果是现金，消费者总能通过自己的喜好做出最有利的选择。但从促进消费的角度来看，消费券优于现金，现金可能会因为消费预期的影响而存入银行体系。所以是找金还是找券，取决于我们的目的，是消费者效用最大化还是整个社会的消费最大化。

√我们应该如何发放优惠券？

从最公平的角度来说，当然是无差别分配，但往往不可能。上海最初实行的是摇号制度。这其实是一个比较合适的方法，当然也不一定绝对公平，因为对老人来说不是很方便。抽签的另一个好处是，抽签的人往往是要花钱的，所以它可以最大限度地利用优惠券。？

√优惠券真的有那么大作用吗？

很多人说优惠券有乘数效应，但现实和理论是有区别的。比如你拿到一万元的购车券，一个想买车的人可能马上就买，但他不太可能给一个不想买的人买，所以优惠券只是提前消费，这一万元更像是一种转移支付，因为消费者不会因为存了一万元就把这一万元花在别处。所以最好的优惠券就是日常消费，比如餐饮券。今天领了券，今天去吃饭其实是额外的支出，因为明天还是要吃饭的！不像汽车，今天买了，明天就不买了。

但是，即使像汽车这样的大额消费券看起来只是政府的转移支付，但仍然是有益的，因为如果政府直接购买，对于买什么、买多少都是低效的，让消费者去做，会让转移支付发挥更大的作用。？

但我不赞成对汽车等大宗商品发放消费券，因为这样对别人不公平。优惠券的成本来自财政补贴，相当于用别人的税收补贴一部分人买车。减免汽车购置税可能名义上更好，因为我少收你的钱和用别人的钱补贴你不是一个性质。有人可能会说，如果券是国债呢？哪怕是国债，最后的还本付息其实是我们大家共同承担的。？

总的来说，优惠券是有用的，但由于现实的影响，可能没有我们想象的那么重要，但即使只是转移支付，也是有效率的。