流浪地球电影和原著哪个好？

看设置，原版肯定更好。毕竟影片只是从原著中挑了一个微不足道的章节，就能拍出一部125分钟的唯美灾难片。原著里，刹车时代的巨浪，叛军与联合政府的对抗，跨越冰封太平洋的奥运会……随便拿出一部，至少可以拍一部电影。

看人物，电影肯定更好看。原著的主角基本上就是一个人肉摄像头，讲述了地球从刹车到进入流浪时代的一系列故事。里面出现的人物一如既往的延续了刘“人物集为呈现服务”的特点，基本都是纸人，毫无层次可言。但在电影中，无论是含泪的“加油...住手……”由老一辈的韩子昂，还是父亲的无奈和儿子情绪爆发的崩溃在刘淇和刘培强的最后一次通话中，刘淇从一个叛逆的技术天才朋克变成了一个承担起父亲事业的成熟男人，韩朵朵从不屑一顾的“希望”变成了真诚的呼救...尽管这些特征仍有改进。

读故事其实比看电影更好。原来的故事其实有点未完。《五千根冰棍》之后突然直接跳到五十年后，主角奄奄一息。地球虽然经历了叛乱，但还是驶出了太阳系，进入了流浪时代。叛乱是如何被平定的，是谁制定了继续航行的政策，人类又是如何统一思想的...没说一句话，读者自由想象(抱歉没办法，我得在这里填一篇小说，写完手头的工作再写)。这部电影，至少，是一个有开头和结尾的完整故事。从木星危机爆发，到积极应对，再到失败，再到空间站最后的孤注一掷...到危机的最终解决，地球还在继续流浪。这是一个完整的故事，不会让人觉得很烂，也不会让人觉得未完。

看到这个想法...这是见仁见智的问题，但我更喜欢电影。毕竟在这个充满不确定性和危机的时代，一个积极乐观的结局要比一个悲观讽刺的结局舒服。另外，电影最后还唱了《看海》。曹操写《看海》至今，约1800；孔子开始编纂《春秋》，大约发生在2500年前。当然，我们会有很多变化，但不可否认的是，作为一个至少有四千年历史的民族，我们也有很多从古代传承下来的东西，并将继续传承下去。考虑到这一点，也许2500年并不太长，只要我们只争朝夕。