依据中国近代刑法如何判决奇形怪状的窑洞案？

在案件开始时，他做了一个决定。虽然他在关键时刻停止了自己的行为，但犯罪行为并没有停止。这种中止本质上不同于这种终止。

其实在受害人做出决定之前，他的犯罪嫌疑人是不同意用这种行为来生存的。但是后来，他们并没有制止这种行为，但本质上，这个案件是犯罪嫌疑人转向被害人的一种行为。

介绍

五个洞穴探险者被困在洞穴里，水和食物都用完了；为了生存，大家一致同意抽签吃掉一个人，牺牲一个救另外四个。威特摩尔是这一方案的提出者，但他在抽签前撤回了自己的意见，但其他四人坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后，这四人被控谋杀。

这是美国法学家富勒在1949年提出的一个假想案件，富勒进一步发明了五位大法官对这个案件的判决。