私立学校不能因为抽签而捏尖。公立学校会笑到最后吗？

1.方法比难度好？虽然不能从制度上拔尖，但也不能从制度上限制学生的自由。就算不能直接去私立学校入学，我总可以转学吧？只要私立学校愿意，尖子生绝对可以去私立学校，直接开课。至于学籍，只是个小问题，找个时间转走就行了。对于教育局来说，你不可能限制学生的选择，不让他们转学吧？另一方面可以开源节流。私立学校可以把学费设计的比较高，然后只给成绩好的学生发奖学金，无形中给了贫困生一堵墙。然后建议学习成绩不好的同学退学或者试图开除，这样才能维持其升学率的各项指标。正所谓上有政策，下有对策。大家都不是傻子，总会有办法找到解决的办法。

2.硬实力的差距是私立学校和公立学校只在生源上的差距吗？不会，好玉也是需要精雕细琢的，好学生也是。教学资源、师资、学风、校园环境都在试图影响最终的升学率。私塾可以寒暑假补课，印自己的独门秘籍？练习本？这些是代代相传的容易出错的问题。但是在公立学校，不会有这么多。可能到了寒暑假，问安全的事情会多一些。放学回来更重要的是整洁。公立学校会为成绩不好的学生寻找出路，比如艺术生，体育生等等。而公立学校根本没有这些资源的储备和经验。毕竟涉及钱的事情会让他们很头疼，能少做就少做。

3.根本原因？举个最简单的例子，私立学校老师的工资绩效和学生的成绩直接挂钩，那么这些老师能不认真吗？另一方面，公立学校都是死工资，学生考试成绩差别不大。那么为什么一定要认真做事才能教书育人呢？这样既能和学生搞好关系，又能让自己轻松愉快。为什么不呢？如果你比较有上进心，那就去辅导机构赚外快，那么你对你的学生有多少关注呢？除了这些，因为公立学校很多老师自己做两份工作，还要做一些行政工作。不是说不好，而是老师也是人，也会趋利避害。做好行政肯定比做好教学有更好的晋升机会。另一方面，公立学校暑假不能补课，不能做太多作业，受到太多的限制和约束。所以很多领导都是抱着不求有功但求无过的思想来开展教学活动的。