利物浦彩票的视频分析

关于默西塞德德比中皮克福德和理查德·里森的两次犯规，以及决赛VAR的争议判罚，都有一些争议。通过阅读和理解原规则和裁判操作手册，判罚正确与否是非常明显的。

至于皮克福德，他的行动其实很明显。本来应该是正常的拉伸和阻挡动作。结果因为出来的慢，出来的晚，所以变形了，伤害了范·代克。说实话，就算是在正常的直播时间，也很难拿到红牌，更何况是在范·代克越位之后——如果范·代克越位制造了对手的犯规，那他就是越位参与进攻了。如果越位死球不暴力，裁判不会吹哨判罚。皮克福德的动作，如果发生在直播球的时候，是比较标准的“鲁莽”动作，应该被黄牌警告。

结论:皮克福德的行动要么“肮脏”，要么就是单纯的太恶心。

里查德·里森在后面，真的很丑。虽然他终于意识到自己肯定会铲人，很少收回自己的一些动作，不管痕迹如何，但他第一次铲球的时候，明显离球更远，破坏的机会很小。虽然伤势没有皮克福德那么大，但从动作性质上来说是标准的“过度使用武力”，裁判也很果断。他设法让查尔斯顿死在地上很长一段时间，但还是没能逃过红牌。

结论:理查德·里森的动作从一开始就很脏，即使想拿走，最后也拿不走。

最后VAR的惩罚真的没有意义——这也是使用VAR的一个极端情况。这样的体毛水平越位的时候，用VAR其实是很不合适的。简单理解，传球瞬间越位听起来是一个很明确的定义，其实不是。如果“传球瞬间”是一个准确定义的瞬间，就可以明确是否越位。但现实中“传球瞬间”很可能不止一帧(从传球者触球开始到球完全离开脚为止)，这就导致VAR选择的帧完全可以控制越位与否。

结论:这就是为什么在VAR的使用条件上有一个“清晰而明显”的规定，而默西塞德德比最后一分钟开启VAR，实际上是完全不合规的。