几个政治问题，如果你知道一个，帮帮忙！~
2.首先，监督机制不规范是监督机制形式化的主要原因。我国的监督机制基本上是单边的，监督机制的发起者和实施者是一体的。也就是说，实践中的监督并没有形成程序规则。新闻监督只是记者的工作，新闻的来源、组织、发布主要取决于记者的工作能力或者新闻单位的能力。新闻本身并不是普通人用来监督的工具。因此，记者有时会顾全大局，不愿意报道或发表不利于政府甚至不利于大企业的事件后果。政府监督机制也有这种倾向。当然，这种职权模式的监督方式有所改变，比如对政府接待信访的信访制度的规范，但总体来说，并没有根本改变。比如检察机关、公安机关、审计机关对于老百姓的建议如何处理，是否采纳，都没有相关的制度规范。政府对社会监督仍然存在严重的形式主义。重视重大事务的处理，弱化平时的监督。主要靠行使职权启动监督程序，而不是靠发动群众启动监督程序。在程序的过程中，也缺乏普通人的参与，很难避免被监督主体“俘虏”。
其次，不重视对普通人监督权的保护也是原因之一。在中国现有的制度中，老百姓的监督权没有得到制度的保障。普通人的监督行为更多的是一种义务，而不是一种权利。普通人甚至需要自己提供举报违法行为的费用，甚至为此付出沉重的代价。当然，一些地方政府也开始重视对举报行为的奖励和补偿，但还没有规范化、制度化。如此光天化日之下出现如此重大的违法行为却无人举报，这是制度原因吗？！因此，重视人民群众的监督行为势在必行。
再者，这与监督机制之间的不协调有关。在中国，人们对监督机制的关注主要集中在两点:强调监督机制的多元化。比如，人们对纠纷解决机制的一般理解是，纠纷解决方式多元化是必然趋势，对纠纷解决机制多元化带来的协调问题关注不够。在实践中，这可能导致监督机制之间相互推诿责任，甚至导致监督机制各自为政的局面，从而使人民群众产生“诉讼疲劳”。这种情况下，更何况与自己的“私事”无关？外人不知道三鹿企业的违法金额。三鹿奶粉的员工不知道企业有违法行为吗？“一个和尚挑水吃，两个和尚挑水吃，三个和尚没水吃”在我国现有的监督机制中是否突出？
3.最近经常看到一些关于讨论民主的帖子，很大一部分是对中国现行民主制度的质疑和批判，还有一些不负责任的谩骂。在这里，傻子也说说我心中的民主制度。
首先，什么是民主？我们现在使用的民主概念是从希腊语“人民”和“统治或权威”演变而来，原意是“人民的统治”。希腊历史学家希罗多德在历史上首次使用这一概念，指希腊城邦雅典的政治制度和实践。由此看来，“民主”从一开始就是一个政治概念。作为一种政治制度，雅典的民主是一种公民自治制度:公民大会拥有至高无上的权力，其权力范围包括城邦的一切公共事务；所有公民直接参与立法和司法活动；官员通过直接选举、抽签和轮流的方式选出。官员不像普通公民一样享有任何特权。
傻子在网上看到的大部分人都认为民主就是可以在选举国家领导人和相关事务中投票和发表意见。但我国现行的民主制度是人民民主专政，即全国人民选举人大代表，然后人大代表对国家重要事务进行表决。对于中国这样一个人口大国来说，这种制度无可厚非。那么，很多人崇拜的多党执政就是民主。我认为这是一个误解。多党执政能代表民主吗？一个国家的政治制度能体现民主吗？我个人不这么认为。
我们党的执政理念是人民民主专政。可以说，建国以来，我们一直在为再次成为民主国家而奋斗。从全国人民代表大会到地方人民代表大会，从宪法和相关法律法规可以清晰地解读出中国是一个民主国家。虽然很多人不满意，(确实有不满意的地方)，但这是事实。比如一些有车有房(甚至几栋别墅)、在社会上有一定地位、有相当话语权的人，总是在辩解自己没有享受民主权利和人权，要求多党轮流执政中国。还有一部分人只能维持一日三餐，生活很窘迫，但又觉得生活在民主国家。为什么？我个人认为民主制度的关键在于人，在于社会中每个人对民主的理解和认同。
中国有6543.8+03亿人口。我认为不可能有一个让6543.8+03亿人都满意的民主。每个人都有欲望，每个人的欲望量是不一样的。我只能说，要实现让全中国6543.8+03亿人都满意的民主制度，简直是痴人说梦。看看美国，很多人梦寐以求的民主国家。你可以保证4亿美国人对他们的民主制度是满意的，他们的民主和人权将是完美的。在这里，我想说，相信这个传说的人，不是傻，就是别有用心。(具体例子比比皆是，这里就不一一列举了。想了解的朋友会在网上找。)我们国家成立60年了，民主建设从未停止。关于* *，我想说，中国特色社会主义民主政治的建设，既离不开国情，也受历史规律的制约。走中国式民主道路，必须遵循民主政治建设的规律。毕竟我们经历了两千多年的封建统治，然后是帝国主义的侵略。在此基础上建立民主制度，不是嘴上说说那么简单。
胡锦涛总书记说:“衡量一个政治制度是否民主，关键要看最广大人民的意愿是否得到充分反映，最广大人民当家作主的权利是否得到充分实现，最广大人民的合法权益是否得到充分保障。”他进一步指出，“一个国家实行什么样的政治制度，必须与这个国家的国情和性质相适应。”个人觉得总书记说的很有道理。民主建设是一项百年工程，我认为说它是一项光年工程也不为过。中国有句老话，很难说每个人都想让6543.8+0.3亿人满意，哪怕几个世纪都做不到。最可笑的是，有人认为只有每个人都有人身自由，你才会有人身自由；只有人人都有言论自由，你才有言论自由；只有当所有人都不因民族、种族、性别、宗教信仰、年龄、身体残疾等原因而受到歧视，你才不会受到歧视。一个国家不强大，别人不歧视你才奇怪。你想要自由。去桃花源。现实世界里永远不会有这样的地方。
只要有人，就有矛盾和无尽的欲望。一个国家是否民主，不体现在它的政治制度上，也不取决于有多少个政党执政，而是取决于每个人的欲望。对于欲望强烈的人，你给他们一切，他们还是会说没有人权，享受不到民主。对于没有强烈欲望的人来说，只要每天都能过得开心，就觉得很民主。所以我觉得民主是每个人对生活的态度，对社会的责任，对他人的关爱，而不是手里一张可怜的选票。
中国的民主建设大有可为。中共中央和政府一直在努力把中国发展成为一个民主国家。虽然党内的一些垃圾玷污了党的形象，损害了党的声誉，但如果因此对国家的现行制度失去信心，那就太可悲了。中央委员会一直在进行中国的民主体制改革。希望全国人民宽容，监督党和国家，履行法律赋予公民的义务，共同建设美好家园。