思考游戏，哈佛大学，请不要问我关于题目的问题，因为我已经完全摆出来了。谢谢你。

1号海盗给了3号1宝石，2个4号或5号海盗赢了97。分配方案为:97，0，1，2，0或97，0，1，0，2。

推理过程:从后面往前推。如果65438号海贼+0-3全部喂鲨鱼，只剩下4号和5号，5号肯定会投反对票，反对4号喂鲨鱼，从而把宝石全部据为己有。所以4号只有支持3号才能保命，知道这一点，3号就会提出(100，0，0)的分配方案，把宝石全部占为己有，不给4号和5号一分钱..因为他知道4号什么都没有，他还是会投赞成票，加上自己的一票，他的方案就能通过。但如果2号推断3号的方案，会提出(98，0，1，1)的方案，即放弃3号，给4号和5号各一块宝石。

由于该方案对4号和5号比对3号更有利，所以他们会支持他不希望他出局，而是由3号分配..

这样2号就拿了98颗宝石。但2号的方案会被1理解，1，2，0会提出(97，0，1，2)或(97，0，1，0，2)的方案，即放弃2号，给3号一颗宝石，同时因为2号的解。1对3号和4号(或5号)比2号好，他们会投No。1，plusNo。1自己的投票，No的解。1通过，97颗宝石可以轻松落袋。这无疑是1号能够获得最大利益的方案。

在“海盗共享赃物”的模式中，任何“分发者”要想让自己的方案通过，关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，以最小的成本获得最大的收益，从而拉拢“挑战者”分配方案中最不满意的人。1看似最有可能喂鲨鱼，但他牢牢把握住了先发优势，不仅消除了死亡威胁，而且受益最大。而5号看起来最安全，没有死亡威胁，甚至可以占渔翁之利，但因为要看别人脸色，只能分到很少一部分。