移民是好是坏？移民对金融是好是坏？
移民的财务影响取决于他们的个人条件和他们迁入国家的政策环境。有技术优势的年轻农民工往往能给公共财政带来更多收益。吸收移民进入本国劳动力市场的能力、工作权利和移民社会福利的获得也是影响因素。此外，移民到该国的商品和服务消费也在一定程度上促进了经济增长。
加强宏观政策引导
报告认为，通过实施适当的移民政策和注重政策连贯性，有利于增强移民对财政的贡献。调查显示，对移民的限制性政策可能会限制潜在的相关经济利益。在许多情况下，与当地居民相比，年轻移民使用公共服务较少，对财政收入的贡献较大。虽然高收入国家的社会老龄化问题不能单靠移民来解决，但增加年轻移民可以通过改变劳动年龄人口与老年人口的比例，在一定程度上减轻税收压力，增加财政收入。
选择性移民政策更倾向于吸引高技能人才，但有些国家根据国情也需要一些具备基本技能的劳动力。比如人口老龄化国家，护理服务等行业劳动力缺口较大，需要增加特定工种的合法移民来缓解相关问题。
促进移民的社会融合
根据这份报告，劳动力移民可以为公共财政做出更多贡献。这是因为劳动力移民往往教育水平更高，福利需求更少，参与劳动力市场活动更深入。
从财政角度看，接纳难民是一项净成本，但他们往往只占人口的一小部分，因此对财政平衡的影响微乎其微。参与劳动力市场是移民能否对金融产生积极影响的关键决定因素。在许多情况下，将移民的就业水平提高到移民国家本国人口的水平会带来巨大的经济利益。
报告称，有关移民对劳动力市场影响的证据表明，移民对平均工资和当地就业的影响通常非常小，将移民群体排除在劳动力市场之外可能会失去潜在的经济利益。有证据表明，投资与移民相结合的政策在经济上是有回报的。事实上，移民不融入社会的长期财务成本可能高于他们融入社会的短期成本。此外，劳动力市场的整合质量也需要提高。移民通常就业率高，但就业质量低。职业培训和语言培训可以提高移民的就业能力，从而增加他们的税收贡献。对于移民国家来说，移民和本国人民财政贡献的关键是税制设计。提高政府税收能力的设计有助于增加公共收入，增强移民和本国人民的就业公平性。