网坛BIG4的战绩关系如何？巨人中的巨人是谁？
至于很多球迷喜爱的费天王，可能他的巨人战绩连第二都排不上，和纳达尔的差距已经达到了8场之多。当然，他还是要坚定地领导穆雷。
其实这样简单的比较并不一定科学客观，因为像纳达尔这样在红土上厮杀，而在其他场地上大起大落的选手，会在自己擅长的红土上遇到更多其他豪门，胜算更大。所以我们不一定根据这个数据说谁是“王中王”，而是从一个角度来看BIG4之前的一个对比。
他们第一次相遇是在2006年的蒙特卡洛大师赛上。飞天王2-1战胜德德，在2006年到2010的四年时间里，两人交手19次，飞天王胜13次。德国人从2011开始占据上风，全年4次对阵费德勒3战皆负。最夸张的是，2015，两人交手8次，德约科维奇赢了5场。
纳达尔在他们的第一场比赛中把费德勒拉下了马，而且不是在红土赛场上，而是在北美的硬地上。2004年迈阿密大师赛，纳达尔6-3击败费天王。38次相遇中，红土上相遇15次，其中费天王的战绩更差。15次之后赢了两场，一场是2007年汉堡，一场是2009年马德里。
费天王和穆雷第一次见面挺早的。2005年，费天王在曼谷室内赛轻松夺冠，但2006年辛辛那提大师赛，穆雷复仇成功。从2008年到2009年的两年时间里，穆雷和费德勒相遇了8次，穆雷赢了其中的5次，包括4连胜，这是难能可贵的。
他们第一次见面是在罗兰加洛斯，2006年，结果可想而知。2009年之前，纳达尔对德国有绝对优势，21次交手，德国赢了7次。但从2009年开始，德约科维奇的战绩开始出现逆袭的势头，尤其是2011，德约科维奇6次遇到纳豆，全部获胜。在德德最辉煌的几年，2015和2016，纳达尔也是7次被碰到，7次击败对手。当然最重要的还是罗兰加洛斯2015的八进四。
第一次打是07年澳网，纳达尔赢了，然后就是一波五连胜。直到2008年美网，穆雷才扳回一城。不过总体来说两人交手次数没有那么多，基本都是纳达尔两三连胜，然后穆雷扳回一城的节奏。
他们第一次交手是在2006年马德里的室内硬地球场。德约科维奇以2-1获胜，随后取得了跨越三年的四连胜。不过穆雷的反击也很及时。2008年和2009年，他完成了一波三连胜。从此大家互有胜负。但你也知道，从2014开始，德德就“翻脸不认人”，更别说15和16了。三年下来，双方交手16次，德米特里带走12场胜利，其中8连胜，4连胜。
唉，捡东西的问题...
我没有回答第一个问题。很多受访者回答。后一个问题？良好的...
王中王，巨人中的巨人，山羊，因为硬指标和不同评价标准的存在，这些话题充满了开放性，可能永远不会有定论。费尔南德，每个人都那么独特，都有自己的粉丝。
其实这三个王者早就揉合在一起了，* * *一起创造了一个时代。他们各自的故事和另外两个人的故事捆绑在一起，再也无法分开。正如...三体，盘根错节，无解。谈到今天的德约有多优秀，不可能不提费纳尔的存在让他变得如此强大；谈纳达尔，不可能不提他和牛的对抗；说到牛人，他漫长职业生涯的一系列记录，以及他漂亮、华丽、有灵性的比赛风格都让人信服，但同时，达内压制了三巨头的交战记录也是不争的事实，始终无法把关键点拿下，成为泄密之王。
我一直痴迷于牛是山羊，直到现在和将来都不会改变。但不否认德约是称霸网坛最合适的接班人，各种硬指标被德约超越也是可以接受的。早年纳豆被极度鄙视。一方面是因为打法不够华丽，费德勒完全克制，让人抓狂。另一方面，我也不能接受他被伤害，被打，被伤的职业生涯。你为什么这么拼命的和自己较劲？但这些年来，我也改变了对纳豆的看法，对他的意志品质印象深刻，甚至逐渐接受了他朴实无华却又踏实的打法。
但我热爱那种充满精神、华丽、活跃、开放的网球，欣赏不了那种朴实无华、粗犷、绝望、灵动的网球。从观赏性的角度来说，我想大多数人会和我一样喜欢前者的网球。也许他们赢不了，但是赏心悦目。从“赢”和拿奖的竞技层面出发，后一种网球会更实用，会被很多人欣赏。但这种网球比赛往往一打就是四五个小时甚至更长时间，选手们都疲惫不堪。虽然很刺激，但也有点无聊。
如果能打得漂亮，能赢，那就什么都别说了，绝对是网球迷无差别的欣赏和喜爱。这是费德勒整个职业生涯的网球哲学，也是他吸引无数球迷，在世界各地主场打球的原因之一。他的网球最具观赏性，同时保持着高度的竞技性和最娴熟的技术。可以说没有缺点，巅峰时期被纳豆赢过的游戏比比皆是(当然，
所以，我觉得可以换一个巨人中的巨人的话题。三巨头中谁会最失望？或者说你最不想让谁退役？
2018年底给我一个更新版的BIG4。
N年后四大彻底退役，第一名很可能和目前一样——德约科维奇，无论头对头单曲还是总战绩。王中王。
至于第二个问题，头对头和头对头没有直接的对应关系，跟年龄和影响力两大因素有关。个人答案永远只有一个——费德勒。