对科幻巨作《三体》的思考
当然，小说的结构和情节和我预想的不太一样。后来我去网上看了三体人的评价。很多人都有一个观点，认为刘文笔不好，认为小说结构有问题，认为人物塑造过于扁平化。
说到结构，我觉得问题不大。是一般小说的发展之道:叶被发配红岸的开篇故事可以作为引子；后来，他回到现代，通过研究纳米技术科学家王淼遇到的奇怪现象和一些谋杀，设置谜题，制造悬念，穿插三体游戏的情节，让读者对三体游戏有一个粗浅的了解。最后逐步解开悬念，给出真相。
这部小说的主角显然应该是改变了人类历史进程的叶。这大概是很多人觉得结构有问题的原因。毕竟主角露脸不够，描写跳跃，让人很难有代入感。至于通篇研究纳米技术的王淼，他只是一个推动故事发展的工具，他只是一个伪主角。
说到写作，我也很困惑写得好是什么意思。其实很难有一个标准的结论。去知乎学习，发现观点也是五花八门。比如从古代的司马迁到近代的国外某某，真的不好说清楚。
但有一点是基本的，就是要能准确表达，用词准确，避免病句。正如《三体》中提到的，要让科技突飞猛进，就要研究基础科学。所以，我觉得提高一个人的词汇量很重要。脑子里的词多了，就可以择其精华而用之，选择最贴切、最直观、最优美的表达方式。对了，《三体》里提到，三体人会通过绝育让人类灭绝。哈哈，这不就是人类用来对付蚊子的方法吗？这真是一个有趣的设计。
另外，我感觉很多人还是分不清文笔和文风的区别。看到一篇文字华丽的文章，就觉得文笔很好。其实也不一定，只是一种文风而已。华而不实，各种比喻，拟人，通感一系列的来，但是看久了也没什么，其实就是走火入魔的表现。
我之前写过的一些小说也有说我文笔好的，也有说我文笔很差的。作为一个业余写作者，我感觉自己没有接受过任何认真的写作训练。语文课或者作文课能算吗？中国书上的文章，只影响过我鲁迅。受课外小说的影响，比如金庸，张爱玲。只是这几年看翻译的日文和欧美推理小说比较多，写作水平通常一般，只贪图看懂小说的结构和招数，还没有静下心来仔细阅读，所以现在的写作语感似乎有所下降。
况且《三体》的人物刻画真的不立体。当然，这其实是很多类型小说的通病，尤其是科幻、推理类。因为不同于以人物为中心，以人物影响情节，推动情节发展的小说，科幻或推理小说侧重于设计大视点的故事，更注重讲故事，在写作之初就已经设定了它必然的结局，而且基本上是不可改变的结局。小说中所有的人物都是为了把故事推向既定的结局而创造的，这必然导致人物发挥个性的空间有限。
相信很多看完《三体》的读者都被刘的奇思妙想和宏大设定征服了。显然，三体可以代表科幻小说的一大类。这类科幻和这类推理小说很像。它靠优秀的创意征服读者。这种神秘需要高超的技巧。在科幻小说中，必须有对科技和宇宙的极端想象。具体来说，在《三体》中，这些精彩的脑洞就是“太阳波放大器”、“黑暗森林法则”、“降维攻击”
曾经听过一个故事，刘曾经在杭州参加一个作家聚会，大家讨论一个摧毁阿里巴巴总部的好办法。刘在喝醉的时候说漏了嘴，醒后很担心。幸好当时大家都没有深究，否则这个绝妙的想法可能会被其他人先用遗嘱写出来，用不到他自己的小说里。可见，创意在科幻小说中是非常重要的一部分。
因为《三体》获奖较晚，这导致大量可能从未接触过科幻文学的读者一睹为快。名气之下，平日只看言情小说或严肃文学的读者，发现《三体》的风格与之前接触过的文学类型完全不同，基调也完全不同。因为预期不符，所以无法接受，甚至无法评判，这是很客观的。
我个人现在读书是抱着一种包容开放的态度。当我对一部大多数人都认为不错的小说没有感觉的时候，那只是归结于我的品味或者我自己的局限。
毕竟当基数足够大的时候，不可能出现70%或者80%的好评很明显，而真相却掌握在剩下的20%或者30%读者手中的情况。