爸爸去哪儿抽签视频解读。
1，程序链接连接有问题。
丸子和他的父亲想在水里玩，但是周围没有人邀请他们。丸子不愿意再邀请他们，所有的孩子又去了。这个环节让人觉得有点莫名其妙。为什么第一次不去，第二次又去了？
虽然从后面的准备就知道是节目组的安排，但是两个邀请的衔接让人觉得有点突兀。大家还在排练，几个孩子和大人突然分开聚在一起，让人觉得有点奇怪。节目给人一种很不连贯的感觉。
2.投票参与感差。
五组家庭分别表演完代表作后，其他家庭抽签模仿。模仿结束后，五组家庭将节目表演的视频上传到网上，由网友选出人气最高的两组入住星级酒店。
首先，这种表演比赛不是看人气，而是看演技，对现场嘉宾不公平。他们参与了节目的表演，却无权说结果。明明是五个人竞争选房，结果只能像案板一样。他们试着排练有什么意义？
对于电视机前的观众来说，更是百思不得其解。没有看到大家的表现，但我和《我是歌手》的观众一样悬疑，听结果。既然是讲人气，那观众都在看什么节目？网上搜一下就出来了。为什么要像嘉宾一样等待李锐的有意悬疑？
3.制造冲突是令人不快的。
节目组一开始就给徐锦江塑造了一只小绵羊，表现出影视作品中的他和现实生活中的他的强烈反差。虽然现实如此，但不排除节目组刻意剪辑。节目组不仅始终针对徐锦江，还将节目的整个戏剧冲突安排在了徐锦江。
把几个老年明星安排在无人居住的地方，让他们住在根本住不了的房子里。这些客人都是成年人。他们还需要吃苦，体验生活吗？尤其是徐锦江，无法忍受恶劣的生活环境。结果节目组安排他一个人住，让他很生气。
制造冲突是程序惯用的套路，但显然不适合徐锦江。节目组不断试探徐锦江的底线，反复惹恼他，让他发脾气，达到预期效果。这不仅没有让观众讨厌徐锦江，还质疑了节目组的剧本。和一个曾经重度抑郁的人一起炒节目真的好吗？我不怕他遭受网络暴力无法承受？
对徐锦江来说，他根本不需要靠节目赚钱或获得人气。他只是想多陪陪儿子，节目组却一再为难他，让人很反感。
成功可以借鉴，但不可复制。节目组难道不明白每个人都不一样，因材施教的道理吗？把给孩子治病的剧本放在大人身上不会违规吗？这个节目持续低分的根本原因是节目组的剧本拿错了，毁了很多好嘉宾。