关于物质奖励和道德约束哪个更有利于环保的争论。

1.环保是一项非常科学的人类工程。没有科学理论的指导，任何环保行动都不可能取得好的效果，甚至会产生负面影响。

2.环境保护是摆在人类面前的一个刻不容缓的严峻问题，是关系到子孙后代生死存亡的大考验。在这个问题上，人类不能容忍任何马虎和迟缓。为了提高环境保护的效率和速度，我们必须有科学的方法，我们必须充分和最大限度地应用科学的方法，以有效地确保环境保护的效果和持久性。事实和实践证明，科学技术是第一生产力，是绝对生产力。再说这句话之前，你需要把环保和生产力“绑”在一起。

3.历史证明，在巨大的利益面前，人类的自制力是不可靠的，仅靠道德约束是无法阻止环境破坏的发生的，但科学方法可以弥补这一致命缺陷。我们知道，环境的恶化最终源于人类的过度开采和过度排放。在更早的时代，由于科技的限制，人类找不到有利于生产和环保的科学方法，因此无法有效保护环境。但现在这一切可能在可预见的短时间内被人类克服。正是有了高度发达的科学技术和高度普及的科学方法，我们才能利用有效的科学方法实现工业零排放和资源高效利用甚至循环利用。当我们的发展和对自然的排放被现代科技降为零，我们自然就停止了破坏环境，保护环境。

如果选择道德约束，建议你寻找以下突破口:

1.历史证明，只有人民才是推动社会发展的唯一动力，只有人类才能用自己的科学方法去发展和创造。众所周知，科学是一把锋利的“双刃剑”，只有严格的道德约束才能控制它朝着有利于人类发展的方向前进，当然也包括环境保护，否则无论多么先进的科学方法和理论技术，都有可能成为战争狂人和恐怖势力的帮凶。

2.历史也证明，今天我们环境的严峻形势，主要是因为过去人们缺乏环保意识，即保护环境没有道德约束，而今天世界范围内的环境破坏事件，很大一部分是人们故意造成的。这些人是因为没有环保意识吗？(就像工业时代的人一样)当然不是。人类几十年来一直在强调环保，之所以还想破坏环境，是因为除了巨大的经济利益和绥靖法律法规之外，没有道德约束。如果人类的道德约束能像科技一样快速发展，早在工业革命时就提出环保的概念，如果人类能一直遵守道德约束，今天的环境就不一样了。总的来说，环境的恶化归根结底是道德约束不足造成的，必须用道德约束来“治标”。

3.科学、技术、方法和理论只能由人类来开发和利用。如果我们的科学界不被道德约束所引导，他们中的相当一部分会被热衷于继续破坏环境和发财的势力所引导。到时候他们所有的理论和方法只会起到破坏环境的作用，导致环境的进一步恶化。环保呢？因此，科学方法必须有道德约束才能合理使用。

~ ~累死了。不得不讨论一下不应该割裂的概念。这是谁的问题？那是邪恶的。