美国的北方和南方都不想用战争来解决冲突。

南北战争(the American Civil War)是美国历史上唯一的一场内战，参战双方是北方的美利坚合众国和南方的美利坚合众国。战争以南方联邦炮轰萨姆特堡开始，以北方联邦的胜利结束。战争初期，北方为维护国家统一而战，后来演变为消灭奴隶制的革命战争。

事实上，当时的经济因素和社会变革并不足以导致美国内战的爆发，而是那些愚蠢的政客人为煽动和夸大了南北矛盾。美国内战本来是可以避免的。

由于种族差异，南方的黑人奴隶不能自给自足。他们住在种植园主家里，不仅可以维持稳定的生活，还可以获得一定的教育。在某种程度上，南方的奴隶制比北方的生活方式优越得多，和北方的自由工人没什么区别。但当时美国和党真正关心的不是奴隶是否自由，他们的生活是否幸福。北方和共产党真正担心的是南方奴隶主权利的扩张。

特别是墨西哥战争后，美国在西部获得了大片新的领土。如果奴隶制继续向西部蔓延，使得新加入的各州成为蓄奴州，那么南方奴隶主的势力将对北方和党的权利构成极大的威胁。同时，为了建立一个强大的政党，* * *党试图利用奴隶制的道德之争来压制南方种植园主，进而巩固他们在中央的地位。

早在南北战争之前，其实只有少部分北方人支持废奴运动，大部分北方人并不认同废奴主义。北方的商人担心废奴运动会激化南北矛盾，影响南北贸易。民族主义者也将废奴运动视为威胁联邦统一的危险因素。尽管他们认为南方的奴隶制在某种程度上是邪恶和不道德的，但他们仍然是废奴运动的旁观者，并没有主动参与其中。

然而1850《逃奴法案》的颁布，激起了北方人民对南方奴隶制的强烈不满。新的逃亡奴隶法案要求北方人逮捕逃亡黑奴。在此期间，北方人目睹了一些逃亡奴隶因为不想再被奴役而选择自杀的悲惨事件。女奴之一的玛格丽特·加纳亲手杀死了自己年幼的女儿，因为她不想自己的孩子遭受和她一样的痛苦和虐待。

在美国内战中，每解放六名奴隶，就有一名白人士兵死亡。血腥的堪萨斯就是一个明显的例子。南方奴隶制的支持者和北方奴隶制的反对者蜂拥至堪萨斯投票。最终暴力只是让更多的人流血，矛盾却没有解决。

北方和南方要维护的基本权利是不同的。南方各州强调国家权力，各州有权自由选择自己的政治制度和经济制度。联邦政府无权干涉，北方则强调中央政府的权利，认为国家统一高于一切。

1860年林肯当选美国总统后的一个月内，南方以南卡罗来纳州为首的七个蓄奴州相继脱离联邦，没有给林肯任何与南方讲和的时间。南方各州认为林肯的当选意味着奴隶制的灭亡，所以必须脱离联邦，维护自己的权利。

然而，需要强调的是，尽管林肯不赞成奴隶制，但他并不是一个废奴主义者。像大多数温和派和共和党人一样，他只是反对奴隶制扩张到西部的新领地，而不是要彻底摧毁它。

在林肯心中，联邦统一高于一切，林肯认为南方各州为了保存奴隶制而分裂祖国是不可原谅的。起初，北方打仗主要是因为南方脱离联邦，背叛祖国，而不是为了解放黑奴。因此，无论从长期因素还是短期诱因来看，美国内战都是不可避免的。

为什么南北双方都不想通过血腥的战争来解决矛盾，但最终还是爆发了战争？

美国内战前夕，南方一直处于守势，没有主动激化矛盾。而北方资本家以奴隶制的道德问题为借口，煽动民众情绪，推翻南方的种植园势力，自救。与此同时，北方人也逐渐意识到奴隶制是一种罪恶的制度，新的奴隶逃脱法案让北方人彻底失望了。奴隶制不仅没有自然消亡的迹象，反而更加稳定，迫使北方人反抗南方人的行为。

另外，南方人强调国家权力，北方人强调联邦政府的权利高于一切，这是不可调和的。当林肯当选总统，南方各州相继脱离联邦，南北之间没有妥协的余地，矛盾激化到了极点，美国内战爆发。