关于佩里克尔斯

伯里克利的改革对雅典的民主政治起到了非常重要的作用，后世的人们也对他崇敬有加，把他的个人雕塑设计得非常漂亮。但是我有不同的看法。我觉得大家应该从两个方面来分析一切。自然，佩里克莱斯也不例外。

首先，它扩大了公民的权利，公职人员由抽签产生。仅凭这一点，他真的不仅仅是让贵族参政，而是有太多的片面性在里面。例如，这个人可能是理发师，厨师，或者是对政治一无所知的人。可想而知，让这个人主政，那就不完美了。

其次，公民大会是具有立法和司法职能的最高权力机构，这一点还是不错的，可以证明国家很稳定，有中央集权的管理。

还有就是建立津贴制度，让所有来参加评选的人都能拿奖，可能不值得评价，但是这种方式绝对能吊起那些平民的胃口。可见伯里克利是一个既有手段又有民心的人。

但在这一切的基础上，参政的局限性还是极强的，需要满足三个条件:一是参与者必须是成年人，二是必须是男性，三是最重要的，必须是公民。

如果不满足这三点，一个人即使有政治才能，也不能参政。例如，外国人、奴隶和妇女无权参政。而且这一切其实都是奴隶主的民主政治，与勤劳没有太大关系。可见奴隶的命运还是和以前一样悲惨。因此，雅典可能耽误了一小部分政治人才。