雅典以不尊重城邦之神，引进新神的罪名控制苏格拉底，合理吗？

不像我们今天很多人，在当年的雅典人看来，也许苏格拉底的判决根本不是问题，因为案件完全是按照雅典城邦的法律审理的。起诉苏格拉底的三个人都是雅典公民，他们依法起诉。对苏格拉底的主要指控是不尊重城邦所信仰的神，引进新神。

设立法院的程序是复杂和民主的。与现代不同的是，当时的雅典法庭没有法官，只有审判长，负责组织审判和维持法庭秩序，判决权掌握在陪审团手中。陪审团成员都是从公民中抽签选出的。方法是:每年年初，公民自愿报名参加评审团，然后从报名者中选出6000人成为当年的评审团成员。开庭当天，城邦官员需要根据案件大小提前确定每个法庭的陪审团规模(5至2000人不等)，然后从登记在册的6000名成员中抽签选出出庭的陪审员；开庭前，抽签决定这些陪审员去哪个法院当陪审员。以上操作过程复杂得不可思议。雅典人设计这个程序主要是为了防止贿赂。假设你是被告，你无法提前知道哪些陪审员会参与你的案件，也无法贿赂所有6000名陪审员。审判苏格拉底的陪审团由500人组成，他们都是随机挑选的。

法院进入审判程序，原告和被告分别上诉，举证。然后陪审团第一次投票决定被告是否有罪。如果多数票无罪，被告将获得无罪之名；不过案子还没结束，还要看原告得多少票。如果原告获得的票数少于总票数的五分之一，他将受到惩罚——这一措施是为了防止恶意诬告。如果在这次投票中被告被判有罪，原告和被告自己会提出具体应该处以什么样的刑罚，然后陪审团会对他们的意见进行第二次投票，选择其中一个作为最终判决。这种审判方式看似荒谬，但却是合理的，因为原告和被告为了让自己的处罚意见得到陪审团的认可，都会注意分寸，不会随心所欲。苏格拉底的案子在第一轮法庭投票中以280票对220票被判有罪。后来作为被告，他对自己的惩罚显得漫不经心:先是说自己无罪，但对城邦有过立功表现，理应受到城邦的礼遇；后来提出罚款100德拉克马(古希腊银币)。因为这个刑罚几乎是一个笑话，不合理，一些曾经同情他的陪审员转向了原告提出的刑罚，最终苏格拉底以360票对140被判处死刑。法院认定他犯有“不尊重雅典公认的神，引进新神”、“煽动反民主言论”、“迷惑年轻人”、“给雅典带来巨大灾难”等罪名。

在法庭上，苏格拉底为自己做了辩护发言。他说:“克劳迪亚人整天忙着害人。虽然他们有很大的权力，但他们不能强迫我作恶。我让人们关注灵魂的完美，明白美德是用钱买不到的；如果这是迷惑年轻人的理论，那我就是坏人，你们可以释放我，也可以处决我；即使我再死一次，我也不会改变我的行为。”雅典法院不认可苏格拉底的辩护，最终维持了他的死刑判决。苏格拉底拒绝了学生安排的逃跑计划，决定接受死刑。他认为，虽然判决与事实相反，但这是合法的法院判决，他必须服从。