辩论中，我主张主题“一部成功的作品应该是续集”，要求大手笔，据理力争。
反对:台湾省立大学成功的影视作品不应拍成续集。
主席:各位朋友，您正在收看的是99国际大学生辩论赛A组第二场预赛。今天的比赛是路娜大学对台湾省大学。说到辩论，我们自然会联想到战国时期或者古希腊罗马，那的确是一个辩论的辉煌时期。然而，古人的辉煌离我们很远，古代辩界的著名圣贤已经不在了，但古人的智慧早已被我们所应用，辩术早已从浮华走入现实生活，成为一种真正的生活技能。可见辩论圈的风流人物还是看现在的！亲爱的朋友们，最近几天，我们在电视屏幕上看到一只可爱的燕子飞来飞去，那就是“珍珠公主”。第一部几十集好像还没飞累，已经飞到第二部几十集了，据说第三部又在养了。这一现象并非偶然。这个文化现象挺有意思的。那么所有成功的影视作品都应该拍续集吗？今天，我们就这一现象进行了辩论。
根据赛前抽签结果，耶鲁大学的立场是，成功的影视作品应该拍成续集。方台大的立场是，成功的影视作品不应该拍成续集。下一步是陈述阶段。首先，让我们邀请积极辩论的学生高锟陈述他的观点，时间为3分钟。(掌声)
赞成辩论:谢谢主席女士！评委们，大家好！最后一场国际中文大学辩论赛成功播出后，欢迎大家继续欣赏其精彩的“续集”(掌声)。我们认为成功的影视作品应该拍续集。所谓成功的影视作品，当然是指以良好的社会效益为基础，遵循艺术和经济规律的作品，而续集则是指在原著的基础上创作的，独立于原著的作品，通常在人物、情节、特定时空等因素上与原著相关。为成功的影视作品制作续集，是消费者和影视作品制作者的相同要求。第一，对于影视作品的消费者和观众来说，拍续集符合他们的心理需求。心理学研究表明，部分观众具有惯性心理和好奇意识双重特征。惯性心理使观众倾向于欣赏自己熟悉的艺术世界和表达方式，好奇心则使观众渴望了解人物和情节的后续发展。正因为如此，我们的主席刚才深有感触。他说，人们看了007的正面一集，还想看续集。在此期间，电视剧《朱桓公主》同时在海峡两岸三地热播。然而，如果燕子在这一集结束后再也没有回来，并且白云在飞，永远没有他告诉我们，观众会感叹，电视机让人感到悲伤。(掌声)
第二，作为影视作品的制作方，拍续集有助于实现经济效益和社会效益的双丰收。首先，在经济效益上，成功的影视作品有名片效益，拍续集可以借助规模效益获得相对稳定良好的预期效益。其次，在社会效益上，拍续集可以进一步加深已经初步树立起来的典型形象和道德意识，从而更好地发挥其社会教育功能。其实从卓别林到斯皮尔伯格，从黑泽明到吴宇森，很多影视大师都意识到了这一点，并进行了有意义的实践。我们利用统计学中的回归分析，对美国最大的电影数据库埃默森数据库进行了研究，结果显示续集在世界电影中所占的比例呈明显上升趋势。这一趋势在20世纪70年代末明显加速。在21世纪即将跨越的今天，文化和多元成为时代的主题。不要口口声声说文艺同时开花，却又同时砍掉续集的根。续集的世界不是无奈的，续集的世界是精彩的。谢谢大家！(热烈的掌声)主席:我们感谢高锟先生丰富而严谨的论述。让我们邀请持反对意见的学生杨晓·查来陈述反对意见的观点。时间也是3分钟，拜托。(掌声)
反对的一方辩解:主席、法官您好！按照对手的说法，今天的比赛可能会切到一集，我的说法是一集，然后我们分段播出。对手的论证是第一集，我是续集。是这样吗？好像不是。(笑)从上面来看，对方辩手对续作的定义，其实除了这个例子，我们所有人都可以接受。续集和上一集有相当的关联性，但是基于这种关联性，我们发现今天所有的电影制作人都是为了经济利益而想拍续集，就像另一个辩手说的那样。可惜这样的前提，这样的动机合理吗？该不该接受？我们是否应该因为这样的动机而鼓励人们去拍续集？我们来看看下面的说法。第一，反驳对方辩手的社会教育功能。第一，提出对方辩手觉得燕子可爱。在第一集里，她很可爱很天真，但是在第二集里，你有没有发现琼瑶女士有点过分了？她叫她活泼好动，然后人就变得可笑了。可爱在哪里？启蒙功能在哪里？我们真的看不到。接下来我看到的是，今天因为剧情的关联性，不可避免的要束缚手脚。想想吧。今天，三国演义的故事已经灰飞烟灭了。怎么才能拍续集？当然，金庸先生的很多名著都有留给大家充分想象的结局。有人告诉你他今天要拍续集，他会告诉你结局。你以为是狗尾巴和貂皮？再说，今天，当你攒了很久的钱，花了80块人民币去剧院看泰坦尼克号，为剧中人物的命运流了很多眼泪，才发现，今天，为了给你再赚一票，导演居然要把男主角的沉沦死亡变成他的复活，你又可以和女主角做朋友了。亲爱的观众朋友们，你们会觉得自己的眼泪白费了吗？有没有觉得自己的感情被导演大大欺骗了？我们来看看电影史上的例子。1994带领《乱世佳人》续集开播，票房精彩到让人想为它流下同情的眼泪。但相当多的续集播出时，其上映情况一集不如一集，这些失败的例子历历在目。为什么对方辩手鼓励续集开拍？除了骗观众更多的钱，我们不知道为什么。谢谢大家(掌声)
主席:杨小山，谢谢你生动而富于感情的辩论。接下来，我们要进入这场辩论的一个新阶段，即自由人的演讲阶段。所谓自由人，就是一个好斗的辩手。他不参加传统的辩论，如辩论、攻击、自由辩论和总结发言，而只是在演讲和对话阶段与另一个自由人交流。以下是自由人的第一次发言时间，每次1分30秒，可以用两次。现在我们问两边的自由民是否利用这段时间。好吧，肯定的会说话，否定的也会。首先，有请反方自由人发言。
反弗里曼:大家好！对方辩手口口声声告诉我们要关心观众的权益，但是我们看看是不是这样。对方提出的大导演史蒂文·斯皮尔伯格在完成了《倾城的故事》第一集后就明确告诉大家他不想拍续集了，因为续集没什么新意，但是迫于资金和电影人的压力，他不得不拍《失落的世界》，但是票房惨败，让他彻底失败。我们想问问对方辩手，这样的观众权益在哪里？谢谢大家！(掌声)
自由人:如果对方同学认为今天的辩论赛不是上一届的续篇，那么你参加的是第四届还是第四届第一届国际大学生辩论赛？(掌声)今晚的续集剧情略有不同。过去最好的辩手，今天都成了教练。(掌声)对方还提到续集没有社会教育功能，那我就告诉你吧，教父拍了三集说明君子可以屈可以伸，超人拍了第一集到第四集说明他的英雄本色，所以用了39集的续集讲了一个最简单的道理——男人的命真的很难！(笑声和掌声)今天，我们的辩论是关于原因的判断，而不是救济。基于因果报应的逻辑内涵，我们认为现实中一些不成功的续集并不能从逻辑上否定成功的电影应该拍续集。这就好比中国男足屡战屡败。昨晚击败乌兹别克斯坦后，他们不应该为冲出亚洲而骄傲吗？(掌声)更重要的是，成功电影的续集更像中国的女足姑娘，充满铿锵玫瑰的力量和优雅！(掌声)
主席:好，现在进入质证阶段。首先请反方二辩依次向正方一辩、二辩、三辩提问。正方问答的时间是1分30秒。好，首先请对手第二场辩论的邱静怡提问。
反对的论点:我想问一下:赞成的论点，金庸先生的14剧作和举世闻名的《飘》，给我们留下了无尽的回味和想象。为什么对方要拍续集来毁掉它？
辩君:首先我要告诉我的对手，金庸先生没有写续集。《射雕英雄传》和《射雕英雄传》不是续集吗？(掌声)其次，我知道我们找不到一部可以与《乱世佳人》等相媲美的电影，但在这部电影中，斯嘉丽始终坚持一个信念，只要土地在一切之中，就会有它。想象力是艺术的土壤，没有想象力，无论是正片还是续集都不成功。谢谢大家(掌声)
反方辩论:请问正反方，如果续集不如第一集，大家都觉得很丑，这个时候大家的权益会受损吗？
辩君:首先我想告诉我的对手，续集不一定比剧集差。《教父》第二集不是得了奥斯卡吗？对方同学刚才说续集肯定会让大家倒胃口，但是我们已经论证了续集可以满足观众的惰性和好奇心，也可以满足电影人的要求。我们为什么不两全其美呢？(掌声)
反方论点:如果对方辩手考虑的是电影制作人和电影制作人的商业利益，我想请对方就此进行辩论。如果这个时候还一直鼓励拍续集，万一燕子拍了50集50续集，你还想看吗？
三个论据:只要观众需要，我们当然要拍。我想问问另一位辩手，为什么观众要看这样的续集，而你一定要他不要看。燕子不是从狗尾巴胡同飞到寻常百姓家的吗？另一个同学口口声声说不要拍续集，却从没告诉我们为什么不要拍。我们已经告诉你了:续集是观众需要的，电影人也有动力去拍，有很好的社会效益和经济效益，所以要拍下去，一直拍下去。谢谢你
全委会主席:现在请研究正面两个论点的学生唐海燕，就负面的第一、二、三个论点逐一提问。
正面的两个论点:我们可以通过学习过去来了解现在。想请对方论证一下，续集作为一种艺术形式，可以追溯到哪里？
反对的一方认为续集是一种艺术形式。其实在我看来，其他艺术形式似乎都没有续集。莫扎特的《安魂曲》其实是一部未完成的作品。会不会没有人想在这个发布会上完成？完成它是续集吗？其实是，只是没人会想到去完成。为什么？因为会破坏原作的美感，是否能像莫扎特的《安魂曲》原作一样，继续展现其初衷，更好地表现出来？我们真的看不到。(掌声)
正面辩论:我想请对方辩论一下《星球大战》续集迄今为止在美国已经赚了超过6543.8+0亿美元。要不要拍这样的续集？
反方辩论:别忘了这部续集在影评上不太好。一些评论家说，卡斯鲁卡斯先生在这部续集中的方法有点生疏，因为他已经有20多年没有执导了。反对的一方不想去票房。今天说的是成功的影视作品。如果只有票房好，影评被严厉批评，其实也不能算是一部成功的影视作品！(掌声)
二辩:请问对方三辩，今天的影视艺术形式是越多越好，还是越少越好？
三辩相持:反方辩手，影视艺术，我们希望它越来越精彩，但不希望它一成不变。今天，所有的续集在内容和风格上都必须继承上一集的巢臼。难道要燕子做燕子，燕子永远演不了别的角色？所以，我们想告诉你的是，艺术要有新意，要有创新，不能固步自封。不断拍续集，永远只是在窝里打转，不会有新的创意。谢谢大家！(掌声)主席:好，现在进入质证总结。让我们首先邀请第二位辩手邱静怡发言。时间是1分30秒。
反对意见:在场的各位好！另一个辩手是对的。的确，很多成功的影视作品都给大家留下了无尽的好奇。但我们发现，艺术的价值在于它能让观众永远好奇。比如金庸先生的《雪山飞狐》，狐匪是不是砍了最后一刀？我当然好奇，但是如果这个时候有人跟我说无所谓，我就给你看。他的刀确实被砍了，被砍成了八块。这个时候你会为在场的观众感到欣慰吗？我们发现的是，这种好奇心会一直存在，会一直回味无穷，会一直去探索，去珍惜，而不是把对方辩手讲的故事都讲出来。这样好吗？另外，我们还发现了另一件事。另一位辩手告诉我们，拍续集其实是因为人们想看，但从历史的例子来看，很多续集其实拍得比上一部更差。比如《异形》第四集，《生死时速》等等，票房都比上一部差，在影评里被大家评为最差电影。我们不明白的是，为什么积极向上的同学要大加鼓励。
要拍这么烂的影视作品的续集给大家看？我们真的不了解对方，也不在乎在场观众的权利，所以我们觉得没必要拍续集。谢谢大家(掌声)
全委会主席:谢谢邱静怡！现在，有请持肯定意见的学生唐海燕做质证总结。时间也是1分30秒。
赞成的两个论点:可惜我的对手刚才对我三个问题的回答都有些问题。对方对续集的来历知之甚少，只好绕圈子，不直接回答我的问题。其实追根溯源，《俄狄浦斯王》和《奥利奥斯陆》的续集在古希腊一年一度的戏剧盛会《酒神节》中接连推出，早已是人类艺术中的辉煌经典，对方二辩的答案更是扑朔迷离。在影视产业化的今天，如果我们的影视投资人愿意让6543.8+0亿美元的收入在风中飘荡，那真的是不真实的谎言，更何况《星球大战》续集继续宣扬正义和勇气，具有很好的社会意义。我们不应该开枪吗？其他三个论点的口头回答完全误解了续集，认为不可能推陈出新。在社会生活日益多元化的今天，影视艺术的形式当然是越多越好。正如我之前所说，续集和季峥一起走过了过去，现在他们一起为未来而战。其他辩手们，为什么要固执己见，不“一天比一天更爱你”呢？谢谢大家(掌声)
主席:谢谢你，唐海燕！以下是自由人的对话阶段。在对话阶段，双方自由人各有两分钟时间，但每次发言不得超过30秒。首先有请吴春，一个肯定的自由人。
弗里曼:刚刚有观众给我发来纸条，说是在《雪山飞狐》播出，但是我们还是想看它的续集。一个永恒的原则是，艺术是为欣赏和爱护它的观众服务的，必须以观众为本位。为什么说观众喜闻乐见的影视作品不应该拍续集？(掌声)
反弗里曼:另一个辩手说得真好。如果对观众有好处，那我们当然要拍。但是，我们一再论证，拍续集绝对对观众没有好处。其他辩手如何解释这种艺术的有限空间？弗里曼:我不得不同意一位来自台湾省的先生所说的，不是每个人都知道“珍惜”的含义。大部分人都喜欢把一切都剪不断理还乱。然而，有多少事情是无法结束的，它给人们带来了多少希望、多少思考、多少关注，甚至在结束之后，也无法停止。这难道不是影视续集最好的心理学依据吗？(掌声)反弗里曼:你又在回避我的问题了。我想问另一位辩手的是，如果我在第一集安排泰坦尼克号的杰克沉入海底，那么第二集的续集就有限了。你怎么解释？
做一个自由人:续集不是一艘船的沉浮，人生的沉浮才是续集永恒的主题。(掌声)我们可以看到，艺术的发展从来没有离开过为观众服务的主题。只要观众向往乡音，祁连山就会有回音。只要观众想过瘾，屏幕上就不会有未下完的棋。只要观众喜欢，大街小巷都爱吃麻辣烫，不会有爱忘的角落。只要观众相信明天会更好，万里长城永不倒！
反弗里曼:对方辩手是对的！观众，观众，对方辩手口口声声说自己是观众，但是请告诉我，这么多烂续集，你把观众的权益放在哪里？
弗里曼:观众是我们的上帝。只要观众需要，只要观众需要看到无尽的心情，我们就和它在一起。你是想回答离婚后再也不会来看我了吗？(掌声)
反弗里曼:对方辩手是想混淆人的听觉和听觉。我们再问你一次，如果所有续集都拍得很差，就像历史上的《异形》第四集一样，你为什么鼓励他们去做这些影响观众权益的事情？弗里曼:对方只是说了《异形》第四集，但她忘了《异形》第二集也是《异形》第一集的续集！那可是举世闻名的续集啊！(掌声)
反弗里曼:就是因为你的鼓励，才出现了《异形》第四集这么大的烂片！(掌声)
自由人:这能说是烂片吗？按照对方的逻辑，莎士比亚在写完历史剧《亨利四世》之后，被剥夺了终身写《亨利五世和六世》续集的权利？(掌声)
反弗里曼:对方辩手的逻辑有问题。亨利四世和五世肯定不是续集，就像康熙、雍正、乾隆肯定不是续集一样。(掌声)请对手真的回答你！(热烈的掌声)
弗里曼:另一个同学说他们不是续集。这是什么？
反弗里曼:对方的辩论朋友，就像你的辩论和我们的辩论一样，怎么能算续集呢？请大家回答清楚，你们把观众的权益放在哪里？自由人:放在首位！我们已经说过了，续集，刚才你已经说过成功的影视作品要继续，你只是在找不拍续集的理由。(时间到了)其实证明我们的观点是绝配。谢谢大家(掌声)
反弗里曼:如果今天的续集真的能关心观众的权益，我们也认为应该拍，但我们再次强调，续集不能做。为什么？因为艺术的局限，角色的局限，剧情的局限，这些原因告诉我们续集很差。如果今天有一部很烂的电影，如果我们要用今天第一集的余晖和第一集的生命力来欺骗你，让你看这部电影，你会觉得幸福吗？你会满意吗？谢谢大家！(掌声)
主席:自由人的精彩对话，为接下来的自由辩论拉开了序幕。在自由辩论阶段，双方累计时间为4分钟。首先，请提出肯定的问题。
三辩:我想问对手一个问题，续集和一般影视作品哪个成功率更高？反方辩解:当然一般作品成功率高！续集里有那么多窝，它有那么多包袱。在这么多负担的条件下，它很难成功！其实我们可以把烂片续集历历在目。今天《速度》第二集，《蝙蝠侠》第四集，《倩女幽魂》第三集，甚至有影评人说，人进电影院就像是上辈子的事。他们怎么能找到世界上这么烂的电影？而这个时候，我们就知道为什么要拍续集了。
一个正面的论点:对方辩手犯了一个错误。事实上是什么？成功电影的续集成功率远远高于一般电影。据《华盛顿邮报》8月1999的全国统计，历史上最受欢迎的186电影的续集成功率高达60%，而一般影视作品的成功率不到20%，现在续集的成功率还在上升！(掌声)
反方论点:对方辩手是不是搞错了？我们想出示一件证据。在100部卖座电影中，只有不到5部是续集。对方的证据从何而来？(掌声)
辩君:我们已经告诉你这是《华盛顿邮报》的统计数据，但是为什么对方没有听到？请问另一位辩手，从《公民凯恩》、《乱世佳人》到《阿甘正传》，哪部电影不能拍续集？
三个互相对立的论点:如果没有好的导演和演员，不如不拍续集。为什么？因为它没有包袱，也没有窝。另一方面，如何定义不成功的影视作品？我们认为，必须为成功喝彩，并为其扬名。请问大家如何定义成功的影视作品？(掌声)
三个论据:当然，一部成功的影视作品应该是以观众为基础的。刚才忘了告诉你，美国历史上最受观众欢迎的10部电影中，有三部已经拍了续集，其中三部本身就是续集。至于剩下的四部，我相信他们看了我们今天的辩论之后，一定会考虑拍续集的。(掌声)
反方论点:反方辩手对成功电影的定义有失偏颇。如果只是面向观众，香港最受欢迎的是什么？是的。这些电影在部里成功吗？(掌声。)正面辩论:我的对手，今天我们说的是成功的影视作品。你说的是成功的影视作品吗？我想问一下另一位辩手，你总是说有很多不好的续集。这许多是什么？能举出一个数据吗？(掌声)
三辩相持:对方辩手说得好！前1O名的电影有1O部，对方拍了续集，但是这些续集有没有进入前1O名？(鼓掌)
辩君:我们没有告诉你进入前10，但是为什么对方不理解？(掌声)
反方辩论:如果成功的电影不叫好，为什么反方辩论说只要大家喜欢看就应该拍？如果是的话，电影史上充满了它？
辩君:艺术和观众绝对不是分开的。从《阿甘正传》、《乱世佳人》到《公民凯恩》，哪部影视作品不是艺术价值和商业价值的统一？(掌声)
反方辩称:说得好！艺术和票房是分不开的，所以我想问问另一位辩手，从65438年到0929年奥斯卡颁奖以来，有多少部续集获得了最佳影片？(掌声)
三个论据:票房是观众需求的反映。我问其他同学，我们不是拍观众喜欢的电影吗？
反对的一方辩解:对方一会儿说是好位子，一会儿叫好。我们真的不知道你们的标准在哪里！
正面论证:对方辩手，说了半天，只说“鼓掌”，没说“赢”。我第二次问对手，你能给我一个数据，一个统计方法吗？另一面的辩论:正如我们刚才所说，全球票房最高的65，438+000部电影中，只有5部是电影的续集。你的立场是什么，另一边的朋友？你的位置不断跳跃。希望你赶紧明确自己的定位！
辩君:前1O部有六部。你的数据是从哪里来的？(掌声)
反方观点:我的对手，我想告诉你的是，即使有些几部续集，几部凤毛鳞，今天可能会成功，但请不要忘记，如果这些续集不以续集的名义出现，有没有可能脱离案情，拍得更好，票房更有进步？
三个论据:艺术的想象力是无限的。另一个同学就是爱说泰坦尼克号，那我们就看泰坦尼克吧。另一个同学，派拉蒙明年会告诉你一个关于泰坦尼克号的秘密:杰克没有死，他会在北非与露丝相遇，上演一场21世纪的卡萨布兰卡。(掌声)另一边的辩论:在场的各位，你们白哭的眼泪在哪里，70块钱花在哪里了？
正方论点:拍续集会白哭吗？对方辩手，这个简单的逻辑还没搞清楚？
反方观点:我的对手，观众因为《你将何去何从》的爱情故事而为泰坦尼克号流泪。如果在第二集里，杰克真的起死回生了，因为他很会游泳，也不怕冷。这个时候，你曾经流过的泪，你曾经哭过的你要去哪里，都变成了儿戏！(掌声)
辩君:那我就不懂了。观众花70块钱看爱情悲剧流泪了吗？
反对的一方辩称:当然！我们可以看到，对方辩手对sequel的定义很奇怪。金庸先生的作品那么多，哪一部和哪一部是续集？如果说人物关系是续集的话，蜀建安丘鲁和鹿山公爵的关系不也是续集吗？(掌声)
三辩:你说不是续集？恐怕金庸先生也不会同意。(掌声)
反方:但是金庸先生自己说，它们不是续集。你在说什么？
辩君:说了这么多电影，还是再看电视吧。不好意思，另一位辩手，中国大陆有一部电视剧可以和《朱桓公主》相提并论。它叫什么名字？
针对对方的三个论据:对方，我们不是大陆的，当然我们不知道，但是我们知道的是，朱桓公主第二集疑似续集，因为它的主题已经没有第一集那么明显了，因为小燕子开始可爱，后来为了可爱而可爱，但是另一面，续集越来越差了！(掌声)
辩君:如果对方不知道，我来告诉你。是报道女足世界杯的特别节目《铿锵玫瑰》，难道不应该拍女足报道的续集吗？
反方辩解:我只知道大陆有个电视剧叫《上海一家人》，也拍了续集，但是没人看！
三辩:我告诉你，女足姑娘明年要去澳洲了，我们央视会继续播出这个节目。届时，相信剧情会略有不同，那就是中国女足的姑娘们会在该出场的时候出场，击败所有对手，成为冠军。(掌声)
反方:我们很好奇。对手总是说观众和观众，但是失败的续集那么多。观众是不是都应该去看同一个续集，同一部电影？
正方论点:对方还是没有告诉我们有多少失败的续作，只是明明白白的告诉大家，他们今天的理论都是闭门造车，没有数据作为依据！(掌声)
三个互相对立的论点:续集不多，但我们看到的都是失败的续集。(时间到了)
两个论点:续集不多。早在影片开头，天才电影大师贝林就用夏尔洛这个流浪可汗的形象，一会儿参军，一会儿拉小提琴。在每部续集中，多色调的现代城市之光被生动地展示出来。掌声)