辩论赛的规则和流程
辩论赛一直是我们大学校园爱举办的一种比赛。你知道辩论的规则和程序吗？以下是我收集的辩论赛规则和程序。欢迎阅读。
辩论赛规则与流程1一、主席致辞
宣布辩论及相关背景资料；介绍人包括院校、专业、成绩、利弊等。介绍裁判和比赛规则。
第二，竞争阶段
(1)开幕词
一场肯定的辩论(辩论)(3分钟)
对方将进行辩论(论证)(3分钟)
(注:每位选手还剩30秒时，计时员会用短铃提醒，时间到了，会用铃停止发言。)
(2)攻击和辩论
1，正辩问负辩；对立辩论提出对立辩论的问题。
(每轮辩论为1分30秒，攻击方每个问题不得超过10秒，每轮必须问三个以上问题。辩方一次回答不能超过20秒。时间到了，就不要用铃声说话了。如果双方都没有问完或答完，不扣分。)
2.正面三辩提问负面三辩；反对的三个论点向赞成的三个论点提出问题。
(每轮辩论为1分30秒，攻击方每个问题不得超过10秒，每轮必须问三个以上问题。辩方一次回答不能超过20秒。时间到了，就不要用铃声说话了。如果双方都没有问完或答完，不扣分。)
(注:问答简洁明了，回答者必须直接回答提问者提出的问题。重复提问和回避问题会适当扣分)
3.攻防概要:
积极辩论的总结；(1分30秒)
对方攻防论点的总结。(1分30秒)
(注:严禁不参考比赛实际情况背稿子，否则酌情扣分。在攻防总结阶段，当每一方还剩10秒时，计时员会用短铃提醒，时间到了就用铃停止发言。)
(3)自由辩论
正反双方自动轮流发言。每方限时5分钟，双方共有10分钟。演讲者的座位在演讲结束时标志着对方演讲的开始，对方辩手必须紧接着发言；如果有间隙，累积计时将照常进行。同一个辩手发言的顺序没有限制。如果一方选手连续发言超过四次，且其中一人未参与发言，则扣分。如果一方时间用完了，另一方可以继续发言，或者示意主席放弃发言。自由辩论提倡积极对抗，在重要问题上避免对抗两次以上的一方将被扣分，对方已明确回答的问题将被适当扣分。
(注:在自由辩论阶段，当每一方还剩30秒时，计时员会以短铃提醒；时间到了，用铃声结束演讲。)
(4)结束语
反对的四个论点的结论性陈述；(3分钟)
四个论点的总结性陈述。(3分钟)
(注:要有针对性地总结辩论的整体情况，否则会适当扣分。当每个队员还剩30秒时，计时员会用短铃提醒，时间到了就用铃停止发言。)
第三，观众提问
观众可以向正反双方各提一个问题，双方各选一名选手回答。这一环节在正式比赛后进行，增加了比赛的观赏性，不影响比赛结果。
第四，陪审团审查了裁决
评分标准:
1，论据有力，引用材料充实恰当(满分:20)。
2、分析的观点鲜明，逻辑性强(满分20分)
3.流利的语言，剧本外，和文学天赋(满分:20)
4.反驳能力强(满分20分)
5、举止端庄，表情自然带有幽默感(满分20分)
6.整个团队配合默契，能充分展示自己的观点(满分100)。
每位选手得分100分，四位选手加起来是400分。另外，队伍整体表现100分，各队总分500分。
每场比赛由评委根据评分规则独立评分，评分表由工作人员在监督下统计。得分最高的队获胜。本次比赛的最佳辩手将是得分最高的一位，本次比赛的最佳辩手将在决赛中产生。
动词 （verb的缩写）裁判对比赛进行分析和评论。
6.主席宣布比赛结果，并预测下一场比赛各队、各方的名次。
辩论赛细则
*比赛时间:暂定10月6日晚65438+7:00。
*比赛方式:即兴辩论。比赛前半小时，也就是六点半，我会宣布本次辩论赛的题目，给你半个小时的时间准备。
*比赛过程:题目给出后，请正反双方讨论，每方选出一名代表(即辩论)，大致概括自己一方的观点和大致理由(每方限半小时)。接下来正反方交替提问，正反方先问。提问时限1小时。最后推荐另一位选手赛后总评，再次重申自己一方的观点(每方限半小时)。
*地点:
*注意:
1，竞争者不得匿名。在这里我想对梁八的一个亲戚说声对不起。因为比赛的时候大家都需要讨论，匿名的话就不方便了。所以我想在这里说声抱歉~
2.比赛时请打开QQ，因为用它连接比在百度发消息快多了。另外，非玩家可以为玩家提供思路，但不允许发言。
3.比赛结束后，请评委互相讨论，提出合理意见，然后整理结果交给主持人，由主持人做最后总结。
4.比赛期间，非选手不得发言。
5也是最重要的。请互相尊重，不要对任何人进行人身攻击。如有违规，请在吧主里封其ID，严重者封其IP。
辩论赛规则与流程2新加坡辩论赛流程
(1)演示阶段
陈述以正面辩论开始，反方依次辩论并陈述自己的观点，随后是正面辩论、反方辩论、正面辩论和反方辩论，每人限时3分钟。每个团队有***9分钟的发言时间。在这个过程中，要求除了正辩之外，其他辩手先答辩再陈述，双方四辩不发言。
(2)自由辩论阶段
自由辩论双方各有4-5分钟(具体时间由组委会确定)，提出者必须先发言，所有参加辩论的成员都要发言。在这个阶段，无论是哪一方，在己方的一名辩手发言后，都要坐下来，把时间和发言权让给对方的一名辩手，而且每次只能有一名辩手站起来发言。双方花费的时间按照各自辩手在己方的总时间计算。如果一方提前用完时间，就不能再讲了，另一方可以继续讲，直到用完时间。这个阶段是新加坡模式最精彩的部分。
(3)总结阶段
概要由双方的四场辩论送达。反方先发言，然后反方再发言。双方4分钟，***8分钟。
(4)评委意见
陪审团成员离开去投票；然后对本次辩论赛进行客观评价，将评价结果交给主席，主席会宣读评价结果。
新加坡模式的主要特点
通过四人的分工合作，建立系统完整的理论体系，论证过程与反驳相结合。论证方法和反驳方法丰富多彩，辩手风格各异，具有很强的感染力。同时，团队式的辩论形成了阵势，气氛浓厚，场面热烈，具有很强的可视性和可听度。最后，评审团的评价有助于提高观众的欣赏水平。
辩论赛规则与流程3 (I)流程
议会英语辩论的规则因国家和地区不同而不同，但其核心内涵“论证一个问题的必要性和可行性”是不会变的。所以上面说的英式、美式、全亚洲模式的区别更多的体现在人数上，体现在个体环节的细微差别上。其中，美国议会英语辩论因其规则和程序简单，成为议会英语辩论初学者的入门模式。下面，笔者以美国议会英语辩论为例，简单介绍一下它的流程、规则和特点。
标准的美国议会英语辩论通常有两队参加，每一方两队。此外，还有演讲者/主持人，以及评委和观众。在议会英语辩论的想象空间中，上述人群构成了一个讨论和辩论国家大事的议会。正方小组是假想的政府方，职责是提出当天要讨论的具体议题(案例)，以辩论的方式在一个框架内讨论议题的必要性和可行性。时间为7分钟；正辩负责在反方第一次辩论后反驳反方的观点，花费主要精力为反方第一次辩论的框架讨论提供具体详细的实证辩护。时间是8分钟。另一方面，反对的论点会反驳积极论点的必要性和可行性。并提出我们观点的框架讨论8分钟。对方第二次辩论还负责反驳对方观点，进一步具体论证对方第一次辩论的框架式论述，时长8分钟。在上述四轮演讲中，议会英语辩论还设置了一个具有挑战性的“POI”@规则。即每轮发言结束一分钟后，最后一分钟前，对方可以针对发言人的陈述立即提出质疑或抗辩，时限在15秒以内。在四轮演讲后，反对方(通常是辩论)开始4分钟的批评性总结发言，而积极方(通常是辩论)在其演讲后进行S分钟的总结发言。在这两个总结期间，另一方不得提及任何POI。
(2)规则
首先，比赛将由计时员严格计时。禁止双方超时发表声明。计时员会在每次陈述开始一分钟后，最后一分钟前，给辩手相应的提示。
第二，辩手可以参考自己提出的要点，但不能参考赛前收集的各种资料。
第三，发言的辩手有权接受或拒绝对方的POI，但不是全部。PoI的呈现应该严格限制在15秒。在前四轮发言的保护期(第一秒和最后一秒)和总结阶段，禁止提出PoI。
1.独特的辩论与创新思维的发展
议会英语辩论中的议案通常以议案的形式出现，所以每条辫子里都会有一个固定开头的“这房子”@字样。这里的“这个议院”不一定指某个国家的政府或议会。在国际议会英语辩论比赛中，参赛者来自不同的国家。由于社会背景不同，这些比赛中的“这一家”一般是指比赛现场的所有观众和裁判或想象中的联合国决议机构。这也反映了国际场合的议会英语辩论作为一种跨文化说服的文化现象与西方议会辩论的不同。议会英语辩论的辩论一般分为三种:封闭式、半封闭式和开放式。其中，半封闭式和开放式辩论对培养辩手的创新思维能力相当有利。
封闭式辩论不需要辩手缩小辩论的定义。可以直接作为具体案例)；进行现场辩论。半封闭是指辩手可以在一定程度上界定和缩小辩论的某些部分；公开辩论需要辩手有更多的想象力和更高的智慧，把辩论变成一个巧妙而具体的话题。动议和案例的存在及其相互转化构成了议会英语辩论与其他辩论形式的显著区别。
2.即兴演讲和即兴辩论的完美结合
传统辩论中，通常会提前一周或一个月公布题目，这就给双方留出了时间，在比赛前做充分的准备。所以我们在辩论赛现场经常会看到背稿子、看卡片的现象。原本强调即兴交流的辩论赛，可能会沦为朗诵秀和表演秀。此外，传统辩论允许双方独立定义辩论。所以为了“杀人”，双方都会在定义上下大功夫。我们在辩论现场经常看到这样的情况:双方都唱着自己的台词，指责对方“为什么对方辩手没有听清楚我们的定义？”
与传统辩论不同，议会英语辩论提倡即兴演讲和即兴辩论的完美结合。对于议会英语辩论赛，主办方一般只提前15-20分钟公布题目，每轮循环赛使用不同的题目。另外，议会英语辩论一般只给正方充分的定义权和话题转换权，而反方一般只有反驳权。这样正反方都不能拿自己的定义当挡箭牌，漫无目的地做自己准备好的演讲秀；辩论中的赞成者和反对者难免会就当天比赛的话题进行直接交锋。
其次，在议会英语辩论中使用“PoI”规则。即当一名辩手慷慨陈词时，另一名辩手必须立即对另一名辩手的发言提出质疑或答辩。被提问方必须结合自己刚才的发言，对对方的提问或答辩立即做出回答。这样观众就不用为了“要求对方辩手正面回答我的问题”而频频发笑了。另外，在一名辩手回答了对方的提问和答辩后。我必须回到我刚才被打断的主题演讲。在这种情况下，背稿子的辩手必然破绽百出，双方即兴发言的水平也很容易区分。
3.培养双方辩手的竞争合作精神。
议会英语辩论提倡竞争与合作的精神。所谓相互竞争，是指双方辩手剑拔弩张的情况。所谓相互配合，是指双方在将辩论定义为特定话题时保持合作，尽量在同一话题下进行辩论的想法。与传统辩论不同，辩论分为两个不相关的发言。换句话说，议会英语辩论的积极一方会尽力给反对一方一个合理的、值得商榷的议题，而不是在一些词汇上玩文字游戏，让反对一方觉得被积极一方定义的议题无言以对。在议会英语辩论中，合格的辩手会把辩论当成一场非常有趣的思维体操，而不是一场会死人的残酷对抗。在我看来，议会英语辩论中这种不成文的合作精神是一种高尚的人文境界，对辩手的身心发展有着非常积极的作用。在这种合作精神的呵护下，双方不再是敌对的对手，而是真正的“辩手”。
；