辩论技巧对立

辩论是一项可以提高思维能力、丰富课余生活、培养团队精神、锻炼思维表达的活动。以下是我收集的论据。欢迎阅读。

辩论技巧交易对手1“李僵”

当我们遇到一些逻辑上或理论上难以论证的论点时，我们不得不采用“以桃代之”的方法，引入新概念来解决困难。比如关于“艾滋病是医学问题，不是社会问题”的争论，就非常难辩，因为艾滋病既是医学问题，也是社会问题，从常识上很难把这两个问题分开。所以，按照我们先入为主的想法，如果让我们对积极的一面进行论证，我们就引入“社会影响”这个新概念，从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”，但不是“社会问题”，严格确定“社会影响”的含义，这样对方就很难发作。后来我们在抽签中得到了辩论的反面，即“艾滋病是社会问题，不是医学问题”。在这种情况下，如果完全否认艾滋病是医学问题，那就不合理了。因此，我们在辩论中引入了“医学途径”的概念，强调用“社会系统工程”来解决艾滋病，而在这个项目中，“医学途径”这样一来，我们的回旋余地就大了，对方要花很大的力气去纠缠我们提出的新概念，攻击力就大大削弱了。这种战术的意义在于引入一种新的概念来对付对方，从而保证我们论点中的一些关键概念隐藏在后面，不被对方直接攻击。

辩论是一个非常灵活的过程，在这个过程中可以用到一些更重要的技巧。经验告诉我们，只有把知识积累和辩论技巧结合起来，才能在辩论中取得更好的效果。

把一棵树上的一根树枝嫁接到另一棵树上——偷偷地用一种东西代替另一种东西

把对方论点中有缺陷的部分去掉，换成我们有利的观点或材料，往往能收到“四两拨千斤”的奇效。我们称这种技术为“嫁接”。例如，在知难而行易的争论中，就出现过以下例子:

反方:古人说“蜀道难，难于上青天”，意思是蜀道难，“行”就是“去”！如果不难，猴子为什么不叫他孙智仁？

方正:孙的绰号是孙猴子，但对手知道他的法定名称是孙悟空，是“悟道”的“知识”吗？

这是一个非常漂亮的“以花代树”的论点。反方的例子看似有理有据，实则牵强:很难反驳“孙行者为何不叫孙知仁”，虽然是近乎无理的倡议，但毕竟在气势上占了上风。积极的一方敏锐地发现了对方论点的片面性，果断地从“孙悟空”一方入手，以“了解”即“知道”来反诘对方，让对方关于“孙”的引语变成了扛柴火救火，事与愿违。

以木代花的手法是论辩理论中的强攻，需要辩手勇于出招，勇于反击，所以也是一种难度大，对抗性高的。有说服力的论证技巧。诚然，实际场景是口若悬河，变化多端的，并没有随时可用的“孙行者”“美猴王”等现成素材，也就是说，更多的是“替身花”。辩手有必要准确地概括或推导出对方的观点和我们当时的立场。

比如，在关于“治穷比治傻更重要”的辩论中，有一句话是肯定的:“……对方辩手是以紧迫性来衡量重要性的，所以我想告诉你，我现在很饿，急需食物，但我还是想辩论，因为我意识到辩论比饥饿更重要。”话音一落，掌声四起。这时，反方冷静地辩解道:“我的对手，我认为‘有饭不吃’和‘有饭不吃’是两回事……”对方的回答引起了更热烈的掌声。积极的一面主张贫穷不足以恐惧和以“无食可吃”对待愚蠢的相对重要性，而消极的一面马上从自己的角度总结出“无食可吃”的要义，明确对比了两者的本质区别，有效遏制了对方偷换概念的倾向。

攻击它的要害

在辩论中，经常会发生双方在一些鸡毛蒜皮的问题、事例或表达上纠缠不清，结果看似辩论得很热闹，实则离题万里的情况。这是争论的禁忌。一个重要的技巧就是在第一次辩论和第二次辩论后，迅速找准对方论点中的关键问题，抓住这个问题，一攻到底，才能在理论上彻底打败对方。比如“温饱是谈道德的必要条件”这一争论的关键是:不温饱能谈道德吗？只有在辩论中始终抓住这个关键问题，才能给对方致命一击。在辩论中，人们经常会有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是很有必要的。比如对方问了一个我们答不上来的问题，我们不知道的话，不仅会丢分，甚至会闹笑话。在这种情况下，要机智地避开对方的问题，寻找其他弱点进行攻击。但更多情况下，我们需要的是“避实就虚”、“避重就轻”，即善于在基础性、关键性问题上打硬仗。如果对方提问，我们马上回避，难免会给评委和观众留下不好的印象，认为我们不敢正视对方的提问。另外，如果对对方提出的基本论点和概念攻击失败，也是失分。善于抓住对方的要害，进行攻击，才能取得胜利，这是辩论中的重要技巧。

彻底改革

所谓激进，打个比方，本文指出对方的论点与题目不密切相关或背道而驰，从根本上纠正对方论点的立足点，将其拉入我们的“势力范围”，使其正好服务于我们的观点。与正向推理的“顺水推舟”的方法相比，这种技巧正好与其思维相反。

比如在关于跳槽是否有利于人才发挥作用的争论中，就有这样的辩护:

亲:全国乒乓球锦标赛冠军张勇刚刚从江苏跳到陕西，对方辩手还说自己没有为陕西人民做贡献，真是寒心！(掌声)

反方:请问运动队可能跳槽了吗？这正是我们这里提倡的合理流向！(掌声)对手戴着跳槽眼镜看问题。当然，这个世界黑得像乌鸦，所有的动作都是跳槽。(掌声)

以张勇为例。他从江苏搬到陕西后，获得了更好的发展自己的空间，这是事实。反对的一方马上指出，对方所举的具体例子是错误的:张勇不可能通过“跳槽”这种不规范的人才流动模式去运动队，而只是在“公平、平等、竞争、择优”的原则下“合理流动”，具有很高的可信度、说服力和震撼力，收到了比较明显的反客为主的效果。

把锅下的木柴拿走――从根本上解决问题

巧妙而有选择性的提问是许多辩手使用的进攻手段之一。通常这种提问是有预谋的，会让人陷入“两难”的境地，无论对方做出哪个选择，对自己都没有好处。正确的做法是从对方的选择题中拿一个预设的选项，进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的精神。这个技巧就是抓住问题的根本原因。

比如在“思想道德要适应(超越)市场经济”的争论中，就有如下一轮交锋:

反方:……我问雷锋精神是无私奉献还是等价交换。

优点:...这里的反对者误解了等价交换，意思是所有的交换都应该是等价的，但不代表一切都是交换，雷锋还没有想到交换。当然，雷锋精神并不等同。(掌声)

反方:那我想问一下另一位辩手，我们思想道德的核心是为人民服务的精神还是求利的精神？

教授:为人民服务不是市场经济的要求吗？(掌声)

第一回合，对方有“邀君待瓮”之意，有备而来。显然，如果思维定势被动回答问题，就很难应对对立方预设的“两难”:选择前者恰恰证明了对立方“应该超越市场经济”的观点；选择后者是违背事实的，更是荒谬的。而正方辩手跳出了反方“非此即彼”的框架设定，直奔主题，从两个预设选项中引出“等价交换”，以倒树寻根之势彻底推翻其作为预设选项的正确性。他语气平静，语言锋犀利，灵活性和技巧令人惊叹！

当然，辩论场上的实际情况很复杂。要想在辩论中化被动为主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。另一方面，反客为主需要靠即兴发挥，相当到位，但没有规律可循。

辩论技巧反对党2利用实力

武侠小说里有一招，叫“借力打力”。意思是内力深厚的人可以利用对手攻击的力量进行反击。这种方法也适用于论证。

比如在“知难而行易”的争论中，有过这样一轮:

教授:是的！那些人直到上了刑场，死了才知道法律的力量。法律的尊严可谓“知难而退”，彼岸辨友！(热烈的掌声)

当对方用“知法容易，守法难”的例子来论证知法容易，守法难的时候，积极的一方立刻转而从“知法不易”的角度来强化自己的观点，给予对方有力的反击。扭转了被动局面。

在这里，方正之所以能够用反方的例子来攻击自己的身体，是因为他有一系列没有用言语表达出来的、重新诠释话语的理论作为坚强的后盾:辩论中的“知识”不仅仅是“知道”的“知识”。应该是基于人类理性的“知识”；遵守法律并不难。作为一个行动过程，杀人不难，但懂得如何保持人的理性，克制杀人的恶性欲望，就很难了。这样，对立一方的“知难”与“行易”的宽泛、高层次定义，以“知易”与“行难……”的狭隘、低层次定义的攻击，有效地回击了对立一方，对立一方建立在“知”与“行”这一肤浅层面上的论证框架也就崩塌了。

顺水推舟——抓住机会追求自己的目标

表面上认同对方的观点，遵循对方的逻辑，在推导中根据自己的需要设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加的条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。

比如在愚公移山还是搬房子的争论中，反对的一方:...应该要求对方分清朋友。傻老头搬家是为了解决困难，保护资源，节省人力财力。这有什么不好？

正面:龚宇搬家是解决问题的好办法，但是龚宇所在的地方很难走出去，那他怎么搬回家呢？.....可见，搬可以考虑，搬完山还得搬！

神话和故事都是夸张才有意义的，其本质不在于本身而在于寓意。所以，一定不能让对立的一方讲事实，否则，符合现代价值取向的对立一方的“方法论”一定会站住脚。从上面的论点来看，对方在这件事上的论点是有根据的，坚实的。积极的一面先是肯定“搬家是解决问题的好办法”，然后大家“很难走出愚公所在的地方”，自然就引出了“如何搬回家”的追问，最后得出“先移山，后搬家”这样一系列理论环环相扣。它贯穿了一个又一个，以压倒性的进攻击败了对方的就事论事，真是妙不可言！

利用矛盾

因为辩论的双方是由四名选手组成的，这四名选手在辩论过程中经常会产生矛盾。即使是同一个选手，在自由辩论中也可能因为语速快而产生矛盾。一旦出现这种情况，我们要立即抓住它，想尽办法扩大对方的矛盾，让它不能自理，攻击我们。比如在与剑桥团队的辩论中，剑桥团队的三个论点认为法律不是道德，而第二个论点认为法律是基本道德。这两种观点显然是矛盾的，我们趁机拉大了对方两个辩手的差距，把对方逼入了两难的境地。再比如，对方一开始把“温饱”作为人类生存的基本状态，然后在我们的猛烈攻势下，谈到了“饥寒交迫”的状态。这和之前的观点是矛盾的。我们的“子之矛，攻之盾”让对方焦虑无语。

辩论技巧对手3辩论原则

正确对待辩论的结果

在辩论中尊重对手的人格

世故不等于强求。

辩论技巧

一针见血，必要时用“避实就虚”的方法。

利用矛盾，扩大矛盾，尽力扩大对方的矛盾，扩大对方观点的裂缝，把对方逼入两难境地。使它无法攻击自己。“以子之矛，攻之盾”令其焦虑，其无言以对。

诱蛇出洞，可以采取迂回的方式，从看似无关紧要的问题入手，诱导对方信口开河或者乱答。

李僵，所谓李僵就是在辩论中用模糊的概念来应对对方，并隐藏一些不清楚或模棱两可的观点，使自己不被对方直接攻击。

辩论的方法

我们必须注意辩论的逻辑。在辩论中，辩论的逻辑起着极其重要的作用，它使辩论显得严谨有序，使自己的观点显得牢不可破。

尽量让辩论生动有趣。如果在辩论中融入生动、形象、搞笑的语言，整个论坛的辩论将充满活力，论坛的人气也将旺盛。

参加辩论赛要注意知识的积累。

1.仔细阅读对方的文章和相关资料。

从理论上分析主题的内容，避免答辩的庸俗化和贫困化，从理论和知识上丰富答辩。绝对避免用低俗的例子和品味不佳的噱头来辩论，或者以情绪代替理论，故作姿态来博取油渍们的同情或掌声。

2.注意日常综合知识的积累。

论坛的辩题主题是综艺，要注意日常生活各方面的知识积累。如果一个人只有辩论的热情，而知识贫乏，调动的东西又少，就会陷入“巧妇难为无米之炊”的困境，再热情也达不到理想的效果。所谓言不尽意，言不达意。知识就像一座金字塔。如果不了解广博的知识背景，只了解自己专业知识的多或少，是不可能运用自如，在论坛上回答问题的。

辩论技巧计数器4 1。首先是论据。

关于论点最重要的是概念的定义。说极端一点，所有争论的话题都可以归结为一个定义之争。双方争论的背后是一些关键词的不同定义。一个好的定义是辩论的基础。一场辩论应该是双方在达到一定认识水平的基础上讨论一些问题。定义可以帮助界定我们自己辩论的范围，这个范围应该是双方都认可的，也是需要着重讨论的。同时，定义也要给出辩论的适用范围，不能太大，也不能太小。太大容易被反驳，太小没有实际意义。

主论点给出后，还要给出一个分论点。主论点简单来说就是我们的命题是什么，次论点简单来说就是为什么这个命题是对的。提出三个分论点就够了。太少的是瘦的，我们往往是无趣的，软弱的。太多容易暴露破绽，不能突出重点。

2.其次，论据和论据。

分论点用来支持主论点，论点和论据用来支持分论点。这里的“充实”的意思是学会运用多种方法和层次。比如逻辑论证、价值判断、可行性判断、引用经典文献、实例、法规、数据等等都可以。当然，并不是说把上面的每一种方法都应用，适当选择几种。如果你的论点既有理论支持，又有数据支持，那就是逻辑通顺，有实际意义。那当然很有说服力。

3.最后是文笔和修辞。

同时找出该说什么和怎么说。必须有为观众服务理念。说了多少不重要，重要的是评委听到了多少，理解了多少，记住了多少，这才是最重要的。很多人如果没有这个意识，就会吃大亏。所以你一定要尽力给受众创造便利，让他们接受你输出的信息。首先，全文的组织关系要清晰。我的建议是五个段落:

第一段给出定义，指出我们的主要论点；

第二至第四段分别论证了我们的三个分论点；

第五段总结全文，指出分论点可以很好的支撑主论点。

同时，在写作中，要善用“第一”、“第二”、“因为”、“所以”等词语，展现词语之间的逻辑关系，给听众呈现一个良好的语境，可以帮助他们更好地理解和记住你提供的信息，产生更好的印象。

修辞也是加强语气，吸引听众注意力的一种方式。但由于论点的立场有限，要求尽量客观、权威，不能太个人化、情绪化。所以修辞可以适度，比如在需要强调的地方给出一个范围，在总结的最后加上排比，在论点中使用一两个比喻，让枯燥的概念变得通俗易懂。

总之，写作和修辞都是给观众看的。是否能吸引观众对我们的关注，是否能帮助观众加深对我们的了解，是否能为我们赢得更多的印象分，是否能成为评判文笔的最终标准。

；