雅典娜审判哲学家苏格拉底的两个主要罪名是谁？
传说雅典的忒修斯王子自愿前往克里特岛，作为七对被迫送给米诺斯牛的雅典男孩和女孩之一，决心摆脱强加给雅典人的诅咒。出发前，雅典人许下心愿，如果平安归来，每年都要去泰洛祭拜阿波罗。城邦把这种神圣的宗教祭祀当回事儿。为了保证城市的整洁，苏格拉底被关进了监狱。等待祭祀结束后的行刑。在此期间，弟子们轮流参观监狱，与老师共度最后的时光。于是，就有了柏拉图记录苏狱中言论的几段著名对话录。大约一个月后，这位70岁的哲学家送走了他的妻子和孩子，在所有弟子面前喝下了毒鱼，平静地死去。
在苏格拉底那里，一边是追求真理、舍身取义的大哲学家，一边是标榜民主自由、被视为民主政治源头的雅典城邦。什么是对与错，谁是善谁是恶，并没有那么泾渭分明，情感的选择成为一种痛苦的折磨，所以它的悲剧色彩越来越明显。在民主自由观念深入人心的现代世界，苏格拉底的死不仅成为了一个问题，也成为了一个现代人。
但是，对于雅典人来说，这个案子远不是一个难解的结，根本不是什么问题，因为整个案子是完全按照雅典城邦的法律审理的。起诉苏格拉底的三个人都是雅典公民，以梅雷迪思为首，他们显然是依法起诉的。在优希弗罗的头上，苏格拉底说他要去找“国王的执政官”回答梅雷迪思的抱怨。国王的执政官负责有关敬神的事务，对苏格拉底的主要指控是不敬神和拜新神，所以他需要在别处立案。至此，该案正式进入审判程序。
审判程序同样复杂和民主。与现代不同的是，雅典的法庭没有法官，只有审判长，负责组织审判，维护法庭秩序。判决的权力属于陪审团。陪审团成员从公民中抽签选出。比如每年年初，公民自愿报名竞争当年的陪审团成员，然后抽签从志愿者中选出6000人作为当年的陪审团成员。在开庭的情况下，城邦官员会提前确定审理每个案件所需的陪审团规模，从5到2000人不等，然后从6，000名陪审团成员中抽签，选出当天所需的陪审员总数。开庭前，这些陪审员通过抽签被分配到不同的法庭审理不同的案件。操作过程复杂得不可思议，但用于抽签的石头镶嵌却幸存至今，令人难以置信。雅典人发明这一套东西不是没有道理的。其主要目的是防止任何形式的贿赂。首先，你不可能提前知道哪些陪审员会参与你案件的审理。其次，你不太可能贿赂所有6000名陪审员。当然，陪审员人数多也体现了民主政治的根本原则，即公民直接广泛参与。陪审员每次参加庭审都可以获得一笔不小的报酬。可以支撑一个家庭一天左右。那些比较富裕的公民大概不会为了这个奖励在法庭上耗上一天，除非这个案子和他们的切身利益有关。
因此，陪审员主要由下层公民组成。审理苏格拉底案件的陪审团由500人组成，这显然不是一个伟大的案件。较大的案件将有多达2000个陪审团，而重大案件往往由公民大会直接审理。
法庭上的审判也不同于现代。首先，原告和被告进行自我辩护和举证。然后陪审团举行第一次投票来决定被告是否有罪。
如果被告获得多数选票，他将获得清白之名。但案子还没完，还要看原告得多少票。如果他获得的票数少于总票数的五分之一，他将受到惩罚。这一措施是为了防止恶意诬告。如果有罪和无罪票数相等，被告将被判无罪。如果被告被判有罪，原告和被告本人将分别提出具体的刑罚。然后陪审团投票选择其中一个作为最后的惩罚。这种审判方式看似荒谬，但却是合理的。因为原告和被告为了让自己的刑罚被采纳，肯定会提出尽可能合理的刑罚，不会为所欲为。苏格拉底在第一轮投票中以280票对220票被判有罪，随后对自己的惩罚几乎成了笑话。第一，他说自己不是无辜的，而是为城邦做出了贡献。由于处罚不合理，一些原本同情他的陪审员转而选择了原告提出的处罚，最终以360票对140票被判处死刑。另一方面，即使苏的表现如此荒唐，如果以今天的法律来衡量，他可能会被判藐视法庭，但仍然有140票支持他，表明他将逃过这一劫。