“反方:网络让人更疏离”辩题4答辩怎么写？

主席:张泽群

赞成:马来亚大学网络拉近了人与人之间的距离。

反对:澳门大学网络让人更疏远。

主席:互联网拉近了人们的距离还是拉近了人们的距离？这也是我们今天的辩论题目。根据赛前抽签结果，赞成:马来亚大学持“互联网拉近了人与人之间的距离”的观点，反对:澳门大学持“互联网让人更疏远”的观点。首先进入的是陈述和辩论阶段，辩论双方各有3分钟时间陈述自己的观点。首先，请欢迎肯定辩论。(掌声)

一个积极的论点:过去，人们生活在世界的不同地方，但现在人们可以通过一个数千英里的网络相互见面。以前小国即使人少，人也老了，死了。如今，人们可以千里结婚。各位主席、各位评委大家好！网络是由电子邮件组成的交流线程，它的出现使人们除了直接交谈之外，又多了一个交流渠道。它的出现改变了人们对数量和质量的关注，使他们更加接近。从宏观上看，是指全球人类减少隔阂，增加了解；微观上是指人与人之间一种从无到有，从浅到深的情感转化。所以，在今天，对方必须证明，互联网的出现增加了人与人之间的隔阂，建立了各种壁垒，让好朋友反目成仇，这样对方的地位才能确立。我们将从两个层面表明我们的立场。首先，互联网的出现使人们的交流变得很容易。无论是文化、教育还是科技，所有的信息都可以在互联网上快速流动。这时候我们不仅要问，当所有医学专家都通过网络享受生活，为患者朱莉做出友好努力的时候，其他辩手怎么能说网络进一步疏远了人呢？从华东水灾到印尼华人悲剧到科索沃危机。全世界的人类通过互联网发扬互助友爱的精神，表现出相互的关心。在个人联系方面，互联网减少了人类的时间和空间的限制，允许他们自由地加强个人联系。如今，我们在国外学习，却可以弹指一挥间与家人取得联系。第二，网络提供了广阔的交流空间，让人们可以呼朋唤友，无论是文化、教育还是科技，人们都可以在网上找到知音。站在历史的这个角落，站在历史的十字路口，我们回头看，看到网络是为了让人们更亲近，更熟悉，我们期待未来看到人类会离网络更近。谢谢大家(掌声)

主席:谢谢何肖伟议员。谢谢大家！让我们邀请反对者张颖陈述他的观点，时间也是3分钟。

反对的一方辩解:主席、法官您好！首先，正义一方辩称，我们的观点是“网络使人更加疏远”，所以她让我们演示朋友之间是如何反目的。这和异化有什么关系？请不要夸大论点。其次，对方辩手说她没去过澳门，可以从网上得到一些关于澳门的信息。但是另一位辩手，我从未见过你。怎样才能通过网络拉近距离？刚才对方的辩友振振有词，向在座的各位展示了网络传播在信息方面的快捷和便利。但是，人际关系的研究告诉我们，人与人之间的交流主要包括情感交流和信息交流。目前互联网上的交流大部分是信息交流。但是，众所周知，所谓的亲近和疏远，主要是指人际关系和思想感情的亲近，网络又怎么可能肩负重任呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。网络只是人类发明的工具，真正为远距离交流提供便利的。但是，我们不能成为互联网的崇拜者，以为有了它，就能得到让人亲近的灵丹妙药。从近年来互联网对人的影响来看，它不仅拉近了人与人之间的距离，也疏远了人与人之间的关系。我们从来不否认互联网为人们的交通提供了便捷的方式。但很多人沉迷于人机交流，忽略了现实生活中的直接面对面交流，而你的邮件又怎么能和你自己给父母刷筷子、洗碗、擦背、揉肩膀相比呢？网上朋友的差别怎么能和“桃花潭深过千尺，不如王伦”的善意相比呢？网上恋人的问候，怎能比得上“月上柳梢，人暮后相会”的诗意？(掌声)最后，从网络存在的问题来看，今天的网络还没有形成一套成熟的网络伦理和网络法规来约束和规范它。很多人戴着面具上网，得到的很可能是一个或多个蒙面人发来的信息。网上流传着一句名言——“我都不知道你是狗”。这难道不是网络生活的生动写照吗？不负责任的网络上什么都可以乱说。互联网已经变成了一张粘网。怎么能让人更亲近？因此，我们必须更加清醒地认识到，没有人类理性约束的网络只能给人们带来情感上的异化。谢谢大家！(掌声)

……

主席:下一步是作总结发言。首先，让我们邀请吴菲，反对方的三个论点，总结反对方的观点三分钟。

三个互相反驳的论点:首先，请允许我指出我的对手犯的两个错误。第一，所谓外因有积极后果。问对方辩手，技术手段的进步真的能给人带来快乐积极的结果吗？汽车取代了马车，这只是技术上的进步，并没有改善父子关系，甚至司机和乘客的关系。其次，我觉得这件事不公平。对方辩手一再强调印尼华人在华人社区的悲剧，但网上还有一条中国大使馆被误炸的消息！请问另一位辩手，你信仰什么，你只靠信息了解这个社会吗？

我们认为互联网疏远了人们，原因有三。第一，技术手段的进步不一定带来人类精神文明的进步，因为它的舆论性，是要拿分的。只有* * *的价值和* * *的时代，才能铸造* * *的理想和追求。当互联网和高楼拉近了人与人之间的距离，为什么我们会感到更多的孤独和迷茫？第二，依赖网络传播，忽视人际传播。企图用人机交流代替现实生活中人与人之间的情感交流，使人更加异化。人之所以为人，是因为可以制造和使用工具而不沉迷于工具，可以制定和遵守社会契约，惩恶扬善。当人们在与世隔绝的电子城城堡里，通过键盘向近在咫尺的亲朋好友发送一系列没有热度和生命的电子信息时，我们是否可以问，人类失去的，只是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性？第三，人类的问题只能靠自己解决。人与人之间关系的密切改善，最终来自于现实生活中人与人之间真实交往关系的改善。即使我们无法选择我们所处的时代，我们也可以任意改变一个时代，最终创造一个全新的时代。“青山遮不住，毕竟向东流。”我有一个梦想，在新世纪的清晨，当我们最后看一眼被洗劫一空的人类精神家园时，我们会重视重建震惊古希腊伟大心脏亚里士多德的人类精神家园。人类作为万物之灵，从来都是自己的救世主。谢谢大家！主席:谢谢你，吴菲！最后，请三辩学生胡渐彪做总结发言，时间也是3分钟。

三辩:大家好！首先，我来纠正一下对手犯的几个错误。一、反对者的第一个论点是，今天因为网络是人机交流，有了这种人机交流，人们必然会忽略面对面的交流，从而拉近人与人之间的距离。我想告诉你，这个论点犯了两个基本错误。第一，互联网的使用真的忽略了面对面的交流吗？今天，我也在家上网。你能断定我从此就住在室内，和电脑呆在一起，就不会出来和人交往了吗？不，我也与人交往，但从现在起我与世界各地的人有更多的接触。第二，对方辩手告诉我们，如果今天一定要见面，人与人之间的关系会更亲密，所以我不太了解。今天给家里写信，问我和家里的关系是不是更疏远了。我们今天更了解的是，互联网是一种非面对面的交流方式，也是一种心与心的交流方式。为什么其他辩手都极力告诉我们，只有面对面的交流才叫交流？其次，对方辩手的第二个论点是，由于网络上的人都是匿名与他人交往的，这就让人更加疏远。我对这个论点也感到很奇怪。我和我的笔友交往，我用笔名。你能由此判断我和笔友的交往越来越疏远了吗？再次，对方辩手的第三个论点告诉我们，互联网的使用者会有一点劣势。他们提出色情网站，他们提出一些谣言，我们完全承认。但我想给你举个例子。今天，会有飞机坠毁和滥用动机。但是，由于飞机坠毁和劫机事件，我们得出结论，飞机不会使人们更快地到达目的地，因为它有缺点。这个逻辑推论能成立吗？(掌声)我们今天的辩论基于一个更接近的概念，这个概念既是定性的，也是定量的。从品质上来说，现在人与人之间从陌生人到熟人的距离更近了；从数量上来说，从以前的不重视交流到今天的平民之间的交流，也更加紧密。我将从以下三点阐述我们的立场。首先，互联网的出现使人们打破了国界和文化的障碍。我们知道互联网遍布全球。无论你是在亚洲还是在欧洲，你都可以通过亚洲联通和欧盟与举人进行交流。这种打破国界的壁垒是更近了还是更远了？第二，互联网成功地唤起了人们的互助关怀之心，印尼华侨大屠杀和南斯拉夫科索沃大轰炸就是明证，在互联网上赢得了大家的支持。第三，互联网成功打破了时间鸿沟。今天，无论你远在天涯海角，我都可以通过互联网与你即时交流。从之前的不重视沟通到现在通过网络频繁沟通，这种关系如果不是更亲密，是不是叫更疏远？谢谢大家(掌声)

这是国际大学生辩论赛的答辩，题目和你的一模一样。仅供参考，欢迎提问！