辩论不应该不顾一切的去救别人。
1，辩论一定不是“当然”。任何一场好的辩论，正反双方都要有基本相等的辩论空间，所以不能有“当然如何”这种心态，否则就会被打得体无完肤。正确的选择分论点的方式应该是:每个分论点都要从我们自己的辩论中抽取，并且满足两个条件。一个是必须有足够的论据保证分论点的正确性，另一个是分论点必须最直接最明确的支持我们自己的辩论。一般不超过三个，形成三足鼎立。过多的论据成立，容易多线作战，火力不集中耗尽，过少不足以支撑观点。分论点很重要，一定要充分论证，逻辑严密，论据充分。否则，只要对方抓住其中一方论据的致命伤，整局就输了。
2.辩论是一个集体竞赛，每个选手的观点必须统一。因为辩题是抽签决定的，辩手不能按照自己的意愿选择观点。在讨论过程中，每个人都可以自由发表意见，但在比赛过程中，每个人都必须与自己的论证大纲高度统一。不能有特立独行，剑走偏锋，否则就失败了。
辩论的准备过程到此为止。关键是平时多积累，这样才能博采众长，随机应变。
3.辩论时，辩手要攻防分明。以传统的四人赛制为例。一般一辩、四辩为主防守，二辩、三辩为主攻。当然没有明确的分工，只要各有侧重。辩论中先发言一定要清晰简洁，只要简洁就好。不要写冗长华丽的演讲稿，语气温和流畅。你要知道，听文章和读文章是两回事。写出来的字花里胡哨，逻辑复杂，谁能记住？第二次和第三次辩论，要集中精力抓住对方的漏洞。常见的漏洞有试错(坚决放手，指出对方的试错能有效打击对方的信心)、概念错误、逻辑错误、不一致(一般是辩手之间的矛盾，是赛前准备不充分、思维不一致的结果)，还有诡辩、狡辩、偷换概念、答非所问。这些都会需要一定的技巧，说不定还会被抓到。四辩是一个辩论队的灵魂，俗称“大辩论”...盘点全局，总结观点，画龙点睛，甚至转败为胜。库存不好，就是多余的。
没头没尾的胡说八道。问我楼主想知道什么？欢迎交流。
如果还没有结束，可以从以下几点切入:
1——必须明确，你同意“勤于”救人，但反对“不顾自身健康”。你首先要肯定救人的正确性和“见义勇为”的精神，否则你就站在了道德的对立面。
2-应急救援是一项专业技能，不是每个人都能掌握的，普通人也没有必要的条件牺牲自己去救别人。
3-牺牲自己去救别人，往往会导致得不偿失或者两败俱伤的悲剧。比如内蒙古的一个中学生，为了救别人而舍己为人，结果却牺牲了。这个报道你可以自己去查，事后教育部门下发了正确引导中小学生应对紧急救助的文件。
4-注意事项:你可以否定内蒙古某中学生的行为，但不能否定已经被舆论肯定的例子。比如你不能说赖宁没把火扑灭只是少了几棵树而不是一条命，这已经是社会公认的正面典型，不容否定。否则极为不利。