如果清朝和英国签订了《扩大香港边界特别条款》，永久割让新界，中国是否要在1997年武力收回香港？

当时是“租”而不是“割”因为在1898年，俄国对旅大是“租”，德国对胶州是租，法国对东京湾(今北部湾)是租。如果英国强行削减，必然会引起其他大国的反弹。所以当时中国的大国均势在某种意义上也保存了中国形式上的统一，不承认这一点不会是现实的态度。

中英谈判期间，全港一片混乱。港英当局在舆论压力下，要求参与谈判，召开三方会议，当时称为“三脚凳”。但遭到中方断然拒绝。后来，香港呼吁举行“公投”，在统一、独立和维持之间做出选择。伦敦对此持乐观态度，但北京会毫不犹豫地用武力提前收回威胁，所以是时候谈了。

所以双方只能谈何时、如何撤回谈判，没有其他选项。香港无法预测，只能等待北京和伦敦的最终决定。

所以历史上很幸运，是“租借”而不是切割，留下了国际法的“空白”。那么要强行让“公投”胎死腹中就完全靠实力了。

西班牙要求按照香港模式解决直布罗陀问题，但英国无视西班牙。除了没有差距和谈判的空间，西班牙本身也没有迫使英国坐到谈判桌前的资本。所以英国没什么好怕的，就拿“公投”来玩西班牙。