复印件、指纹、签名有法律效力吗？

1.有指纹的合同复印件有法律效力吗？

合同的效力取决于其是否存在法律规定的无效情形。没有法律规定的无效情形的，合同有效。

合同复印件是否具有法律效力是一个证明力的问题，即合同复印件是否能证明本复印件记载的双方签订合同的事实。如果双方都摸过合同的复印件，就可以推断出双方都认可了合同的内容。但根据不同案件，仍需结合其他案件和证据来认定。

二、合同效力的具体表现

1，合同对当事人的普遍约束力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。

2.合同的有效性。依法成立的合同，自成立时生效。合同的效力体现在两个当事人订立合同所产生的法律效果上。每份合同的效力都是具体的，每份合同的效力都不一样。

三、无效合同的典型情形

(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的。

所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假信息，或者故意隐瞒真实信息，诱导对方作出错误的意思表示。欺诈订立的合同是基于欺诈人对欺诈的错误理解。所谓胁迫，就是以对公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产或者对法人的荣誉、名誉、财产造成损害的威胁手段，迫使对方违背真实意思而为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有在损害国家利益的情况下才无效。

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。

所谓恶意串通，是指当事人为了某种目的，相互串通实施合同，造成国家、集体或者第三人利益损害的违法行为。恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同在司法实践中屡见不鲜，主要是债务人为逃避执行，与对方当事人订立虚假买卖合同、虚假抵押合同或虚假赠与合同；企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益；债务人与债权人恶意串通骗取担保等。

(3)以合法形式掩盖非法目的的合同

以合法形式订立的掩盖非法目的的合同，应当具备以下要件:一是当事人要达到的真实目的或者手段必须是法律或者行政法规所禁止的；二是合同当事人有规避法律的故意；三是当事人为规避法律、行政法规的强制性规定，采取合法形式掩盖非法目的。

(四)损害社会公众利益的合同。

在法律、行政法规没有明确规定，但合同明显损害社会公共利益的情况下，可以适用“损害社会公共利益”条款确认合同无效。

(五)违反法律、行政法规强制性规定的合同。

违反法律、行政法规强制性规定的合同，是指当事人在订立合同的目的和内容上违反法律、行政法规强制性规定的合同。人民法院确认合同无效，以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据。免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

除导致合同无效的一般情形外，鉴于格式条款的特殊性，规定提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。需要指出的是，如果一个或者部分格式条款的无效不影响其他部分的效力，则其他部分仍然有效。

有指纹的合同复印件是否具有法律效力，需要结合案情和证据来认定。

法律客观性:

《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公众利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。