如何赢得辩论，以及关于辩论的信息。
辩论赛的组成及其活动分为以下十个部分: (一)参赛人员。近年来流行的大型辩论赛一般是8队(每队4人)参加。每队四人，分为一辩、二辩、三辩、四辩；也有分为一辩、二辩、三辩和自由发言的，并且按照这个顺序从辩论场的中心到边上安排座位。但有时会出现不同的情况。其中，第一场辩论主要是阐述自己的观点，需要有开门见山的技巧和深入探讨的能力，要把观众带入辩论的氛围，所以要求有演讲和感染的能力；23日的辩论主要是针对我们自己的观点，要和对方辩手激烈竞争，要求他们有很强的逻辑思维能力和过人的反应能力，能够抓住对方的破绽，揭露出来为己所用，灵活幽默，带动场上气氛；四辩要能很好的总结自己的观点，要有所发展和升华。他们应该充满激情和力量，将气氛推向另一个高潮。
(2)主持人。在辩论赛中，必须有一个主持人，也称为主席，来主持辩论。他(她)维护辩论会场的良好秩序，确保辩论活动按照辩论规则有序进行。主持人坐在两队中间，比选手座位稍靠后，便于观察整个辩论场地。
(3)法官。既然辩论赛是一种比赛，那么参赛选手的输赢就需要点评和评判。法官必须具备与辩论内容相关的专业知识。它们一般由几名法官或陪审团组成，其中包括一名法官主任或一名主持法官或陪审团会议的执行主席来进行判决。
(4)公证人。在正式的辩论赛中，通常有公证员在场，他们负责对辩论赛活动和结果进行公证，为辩论赛活动和相关人员提供法律认可的证据。有些辩论也可以在没有公证人的情况下进行。
(5)制定辩论规则。通常的辩论赛规则是:先进行多队参加的辩论赛淘汰制，经过初赛、半决赛、决赛决出胜负。第二，需要规定双方八位辩手发言的顺序。第三，要设定发言时限。
(六)确定辩题。辩论赛双方在辩论什么？应该围绕哪些问题展开辩论？这是确定辩论题目，让双方围绕辩论题目从正反两方面展开辩论。确定什么样的辩论题目对辩论活动的影响很大，决定了辩论内容的范围，也影响着双方的辩论能否很好地进行。从辩论赛的实践经验来看，在选择辩题时要重点关注两点:一是辩题的现实意义。即辩论本身是否是人们关心的问题。辩论赛能否启迪人心，不仅会影响观众的热情，也会影响参赛选手的积极性，最终影响辩论赛的气氛和效果；其次，是辩论的可识别性。如果辩论中规定的一方观点明显正确，而另一方观点明显错误，缺乏可辨性，那么观点明显错误的一方就无法有力地反驳对方的观点，同时由于观点明显错误，也就很难说服人们如何去辩论，给人的印象总是难以令人信服。因此，对方不容易深入论证自己的观点，最终导致双方都难以进行深入辩论，影响辩论的有效性。
(7)确定双方的论点。辩论题目确定后，要把双方分为肯定方和否定方。积极的一方持有辩论题目的积极观点，消极的一方持有相反的观点，导致双方及其理论的争论。竞争的双方，谁是正方，谁是反方，由双方抽签决定。利弊决定后，给选手一点时间准备，辩论赛就可以进行了。
(8)评判优胜者。双方辩论结束后，评审团或评委暂时离开辩论场地，对获胜队和优秀辩手(也称最佳辩手)进行评判。在此期间，主持人可以组织观众就辩论发表意见。评审团或评委结束评审后，立即返回赛场，由执行主席或评委主任上台代表评审团或评委，对双方的辩题进行点评，然后将评审出的优秀辩手和获奖队伍名单交给主持人，由主持人当场宣布。
(9)公证员出具公证意见。判决结果宣布后，公证员将对辩论赛活动和判决结果，以及每位辩手的表现给予公证意见。
(十)颁发证书和奖品。整场辩论赛决赛结束后，将为获胜队伍和优秀辩手颁发证书，同时颁发奖品。
2竞赛程序(简要)
1，辩论开始
2.宣布辩论开始
3.介绍参赛队伍及其岗位。
4.介绍团队成员
5.介绍规则评委和点评嘉宾。
6.辩论比赛
7.规则法官和审查人员退出评论。
8.观众可以自由提问
9.规则裁判发言，并对嘉宾的发言进行评论。
10，宣布比赛结果
11，辩论结束。
3详细规则
1，时间提示
在自由辩论阶段，当每一方还剩30秒时，计时员会用短铃提醒；时间到了，用铃声结束演讲。在攻防总结阶段，当每一方还剩10秒时，计时员会用短铃提醒，时间到了，会用铃声结束发言。在其他阶段，当每个队员还剩30秒时，计时员会用短铃提醒，时间满了就用铃停止发言。铃响时，讲话者必须停止讲话，否则按违章处理。
2.介绍会；展示会
提倡即兴陈述，适当引经据典。
3、开场白
因为本次大赛的辩题大多充满了生活色彩，所以在开场的辩题中没有必要过多纠结于理论层面。论证要求逻辑清晰，简明扼要。
4.攻击和辩论
(1)攻守之辩，始于二辩，正反交替。
(2)正反双方参与辩论。正反双方辩论的总结。正反两三个论点，必须作为攻击方一次；防守由进攻方随意指定，次数不限。攻防双方必须单独完成本轮攻防，不能中途更换。
(3)双方必须正面回答对方的问题，问答要简洁明了。重复提问和回避问题会被扣分。每轮攻防中，攻守角色不得互换，防守不得提问，进攻者不得回答问题。
(4)正反双方已完成第一轮攻防，任一方入座时视为已完成己方攻防，另一方选手可在限定时间内任意出场(发表声明或继续提问)。
(5)每轮答辩的阶段为1分30秒，进攻方每道题不得超过10秒，每轮必须问三个以上的问题。辩方一次回答不能超过20秒。时间到了，就不要用铃声说话了。如果双方都没有问完或答完，不扣分。(6)四轮攻防结束后，球队由正方再由反方进行攻防总结，时限1分30秒。攻守双方总结要针对攻守阶段涉及的情况和内容，严禁脱离比赛实际情况背诵稿件。
5.自由辩论
在这个阶段，正反方自动轮流发言。演讲者的座位在演讲结束时标志着对方演讲的开始，对方辩手必须紧接着发言；如果有缺口，积累照常进行。同一个辩手发言的顺序没有限制。如果一方时间用完了，另一方可以继续发言，或者示意主席放弃发言。自由辩论提倡积极对抗，在重要问题上避免对抗两次以上的一方将被扣分，对方已明确回答的问题将被适当扣分。
6.观众提问
正反方在观众提问阶段的表现计入比赛成绩。观众提出的问题，要经过两名以上规则评委判定有效后才能回答。正反双方各回答两名观众提出的问题，双方回答除四辩之外的任何辩手。一个问题的回答时间是1分钟。如果一个辩手的回答时间没有满，其他辩手可以补充。
7.闭幕会辩论双方应对辩论的总体情况进行总结性陈述；脱离实际，背诵事先准备好的稿子，适当扣分。
技能
(1)武侠小说里有一招，叫“用兵打仗”。意思是内力深厚的人可以利用对手的攻击力进行反击。这种方法也适用于论证。
(2)以花代木把对方论点中有缺陷的部分去掉，换成我们有利的观点或材料，往往能达到“四两拨千斤”的奇效。这种技术叫做“以花代木”。
(3)明显赞同对方的观点，遵循对方的逻辑，根据我们的需要在推导中设置一些合理的障碍，使对方的观点在附加的条件下无法成立，或者得出与对方观点完全相反的结论。
(四)彻底清理所谓彻底清理，在本文中，是打个比喻，指出对方的论点与题目不密切相关或背道而驰，从根本上纠正对方论点的立足点，将其拉入我们的“势力范围”，使之正好服务于我们的观点。这种手法与正向推理的“顺水推舟”方法相比，恰恰与其思维相反。
(5)选择性提问是很多辩手惯用的进攻招式之一。通常这种提问是有预谋的，会让人陷入“两难”的境地，无论对方做出哪个选择，对自己都没有好处。处理这类问题的一个具体技巧是，从对方的选择性提问中拿出一个预设选项，进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的精神。
(六)直击症结在辩论中，往往是双方在一些鸡毛蒜皮的问题、事例或表述上纠缠不清，结果辩论看似热闹，实则离题万里。这是争论的禁忌。一个重要的技巧，就是在对方辩论、争辩之后，迅速找出对方论点中的关键问题，从而抓住这个问题，从理论上一攻到底。
(7)利用矛盾由于辩论的每一方都是由四名选手组成的，所以四名选手在辩论过程中往往会产生矛盾。即使是同一位选手，在自由辩论中也可能因为语速过快而产生矛盾。一旦出现这种情况，就要立即抓住，尽力扩大对方的矛盾，让它无暇攻击我们。
(8)“引蛇出洞”在辩论中，往往会出现一种僵局:当对方坚持自己的论点时，无论我们如何攻击，当对方只用寥寥数语来应对时，如果仍然采取正面攻击的方法，必然收效甚微。在这种情况下，就要尽快调整攻击手段，采取迂回的方法，从看似无关紧要的问题入手，诱导对方离开阵地，从而打击对方，在评委和观众心中造成轰动效应。
当遇到一些逻辑上或理论上难以论证的论点时，我们不得不采用“李僵”的方法，引入新概念来解决困难。
(10)放慢部队速度的计划。首先，俗话说，“欲速则不达。”时机不成熟时仓促行动，往往达不到目的。论证也是如此，“慢”在一定条件下也是必要的。“以慢取胜”的方法，其实是一种拖延对手入侵的战术。当形势不适合速战速决或时机不成熟时，反而要拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，我们就可以从背后攻击敌人，击败对手。比如第一种情况，丘吉尔在时机不成熟的情况下并不急于成功，而是慢慢等待。在讨论总理人选的关键时刻，他以沉默表示反对，最终获胜。二、“以慢取胜”的方法，适用于以劣制优、以弱制强的情况。是弱者为了打败看似强大的一方而采取的战略手段。慢中有策略，慢的要巧妙。这里的“慢”字并不是反应迟钝、不善言辞的代名词，而是雄辩的演说家谋划、策划的法宝。装聋作哑，拖延时间，其实是一种拖延战术。在这种艰难的僵持中，张伯伦终于发了脾气，丘吉尔最终以慢战术取胜。第三，以冷控热是一个很好的技术。在辩论中，自制力差的人容易激动。宜用慢动作、慢调来处理。只有对方冷静了，才能“冷静减压”。比如第二种情况的销售人员，用冷静的态度和温和的语气平息了对方的愤怒，化解了矛盾。总之，辩论中的“快”和“慢”也是一体的。有时候“慢”也有它的美。慢可以袖手旁观，制定计划，控制愤怒。慢是强硬战术，是持久战，是口水战中的拖延战术。虽然慢慢走要花很长时间，转个大圈子，但是