如何评价年度喜剧大赛第四期？

在这个哑剧表演之前，特别以演讲的形式介绍了爱神丘比特，暴露了知识上的缺陷，因为丘比特不是爱神，我也看到了弹幕上的吐槽。抛开这一点，如果一个人被最初的语言介绍蒙蔽了双眼，他可能无法，或者需要很长时间，才能猜出这是一个丘比特。其实上一部作品也有这个问题。如果马东没有看过《空手道大师》这部作品的名字，只是看着这部作品，我绝对不会想到这是一位空手道大师。我会以为是一个徒手劈砖的民间高手或者是一个想练武的机器人，反正他也不会想到空手道会这么准。综上所述，我觉得问题在于他的肢体语言和声音没有那么准确和单调。这两部作品中有很多相同的动作和声音。我的直接感受是，并不是因为角色创作需要他去表演这个动作，发出这个声音，而是因为他只知道这些动作和声音，所以他只是把它们程式化地加入到每一次表演中。其实说表现力不够一点都不好笑，之前的小丑戏也是。我没有办法理解为什么我会得到这么高的分数。这位演员在演出前特别强调，观众要以童心看待自己的作品。我想说，首先，他不明白这不是给孩子看的综艺节目。他的主要观众和现场给他打分的人都是成年人。一部好的小丑戏不应该通过他的表演让这些成年人深深沉浸在这种童真的感觉中吗？说这话的时候，他好像在说，如果你不理解，如果你觉得不好笑，那是因为你童心未泯，而不是因为我的表演。无论是小丑表演还是哑剧，我觉得主要问题还是演员的表现力不足。因为缺少语言这种传递信息最直接的方式，这样的表演形式对演员本身的要求非常高。可惜，在我的印象中，他们连“合格”都没达到。我不想评论艺术形式高不高，但显然这三部迄今为止的作品都不算“高级”。看了这些节目，我的感觉是，如果你不是艺术形式上的小众，这种艺术一定是高于大众艺术的，如果你不是表演小众的艺术家，那就一定叫艺术家。喜剧和戏剧的区别在于它让人发笑。三狗确实没什么艺术价值，但确实有很多人笑，甚至比很多高级作品都搞笑。三毛第一期火爆。好笑吗？搞笑，剧高级吗？也许吧，但这部作品的结尾有什么发人深省的升华吗？我也不这么认为。笑点和演员的素养应该是喜剧的必备要素。如果能在此基础上通过题材的选择和艺术表现来唤起观众更深层次的唱功，那么我觉得值得更高的评分。如果一部作品只追求艺术价值、立意深远、超前小众，却不搞笑，为什么叫喜剧？