如何客观评价佩里克莱斯的民主政治魔方？

(1)各级官职面向除十将军以外的全体公民开放，均为抽签选定；

(2)公民大会、500人会议和陪审团法庭拥有最充分的权力。

(1)公民大会成为国家事实上的最高权力机构，每个公民都有在会上发言和投票的权利；

500人会议的每个成员都有机会担任公民大会的轮值主席，执掌最高国家权力。

(3)为了保证全体公民，特别是低层公民能够按时积极参与国家的政治事务，国家向担任公职并参与城邦政治活动的公民支付薪金和津贴。

(4)贵族会议的权力几乎耗尽，它只处理一些与宗教有关的事务。

(5)进一步削弱了贵族权力，使雅典的民主政治达到顶峰，经济文化建设取得辉煌成就。

2.从负面来看，这种民主在一个7500多人的国家是无法实行的。

(1)民主的范围极小。

不是现代意义上的民主，而是雅典男性公民的民主，而外来移民、奴隶、他国公民和妇女没有民主权利，是狭义的民主。

②它不仅是伟大文明的催化剂，也是社会不公和多数人对少数人暴政的暴力机器，包括处决苏格拉底，这是民主的罪行。

(2)没有纠错机制。大多数人一旦决策失误，就不可挽回了。最突出的例子就是远征西西里，远征军大败，雅典随即衰落严重。因此，任何民主方式都必须以分权为保障。