摆摊:认钱不认人有什么好处？

首先，竞争总是会发生的。

周其仁教授形容自己是一个摊贩。写书讲课只是把东西放在那里，喜欢就拿走。我尽量放点糟粕出来，看能不能吸引美玉。

由于人类的相似性，大多数人都喜欢共同点，比如舒适的房子、精致的饭菜、优厚的工作等。自己喜欢的东西往往会被别人喜欢，所以有用的资源是稀缺的。为了分配这些有限的资源，我们总是要以某种方式竞争。

第二，其实没有最公平的办法。

我们历史上有过什么样的比赛？暴力仍然是一种常见的竞争方式。人打架，小团体打架，大团体打架。暴力似乎从来不会影响人类社会。情报也是常用的方法。各种入学考试，文聘证书，科举考试，主要是基于智力水平的应用；论资历对于体制内的很多员工来说，传统家族的成员应该不会陌生。不仅是领导带头办大事小事，节假日各种活动也难免强调论资排辈。随机分配，老一辈体制的人应该都经历过摇号分房，生活在大城市的人应该更熟悉摇号买车，等等。基于不同标准的比赛方式有很多，不一一列举。当然也有市场氛围最浓的人拿到最高价。

公平感是大多数人追求的，那么哪种方式最公平呢？可能会有很大的意见分歧。弱者觉得竞争结婚不公平。好动的人觉得跳舞写字不公平。新人觉得论资排辈没意思。急着要的会觉得彩票占厕所，手头拮据的会觉得价格太市侩。很明显，公平不是立场不同的人可以轻易获得* * *知识的东西，但是为了避免失控，还是要二选一。

第三，认钱效率比较高。

不管采取什么样的竞争方式，总是要花真金白银的。锻炼肌肉要花时间，读书要交学费，慢慢忍受高年级学生，排队等待也要浪费时间。这些努力的相似之处在于，你的努力对别人来说价值不大。例如，公共选择学校的创始人之一图洛克说，一个印度人在完成大学学业后，花多年积蓄找关系成为一名海关官员，意义重大，但社会上的其他人却很难因此获得任何好处，这样的资源被浪费了。

相对来说，价格越高，价格越高。除了刑法上写的，一个人要想赚钱，总是需要为别人提供有价值的商品或服务。社会上的其他人也可以通过交易中剩余的方式获得利益。相比于被迫学武或练武，通过他擅长的方式赚钱，做出选择的空间更广阔，所以我们跟钱竞争相对更有效率。

第四，穷人怎么办？

说到钱，有些人总觉得找错了人比较就嫌钱太少，只好问那个共同的问题。你说的都不错，但是“穷人怎么办？”真的有那么多穷人吗？从字面上看，贫穷意味着疲惫，穷途末路意味着无路可走。真的有人穷途末路，根本赚不到钱吗？在亨利·福特通过流水线生产T型车的时代，他的生产工人中有65，438+023人残疾或截肢，4人失明，207人一只眼睛失明，37人聋哑，60人癫痫，4人没有腿和手。我们今天认为自己很穷的朋友，有多少会比上面描述的情况更惨？

如果暂时倒在经济水平差的一边，就不用担心按资分配的形式。工业革命以来，生产效率的绝对贫困实际上是减少了，每天花费低于1美元的人口从50年前的25%下降到今天的不到5%。这个时代饿自己比300年前难多了。贫富差距实际上在缩小，人均寿命、教育投入、消费金额的基尼系数在下降；上世纪末，美国70%的贫困家庭拥有汽车，其中27%拥有两辆以上。一般来说，贫困家庭拥有两台以上的彩电，以及微波炉、空调和洗碗机。大多数贫困儿童营养过剩...

所以即使你暂时是个“穷人”，只要社会在进步，每个人都能获得比过去中产家庭好得多的物质享受。只要把蛋糕做大，即使是最底层的蛋糕也会比以前分的多，而我们过去40年的经验已经很好的解释了蛋糕可以有多大，这往往取决于我用什么规则来分蛋糕...

主要参考书《薛兆丰经济学讲座》。