张继科事件为什么会在这里发酵？

这个星期，也可能是张继科的一部分。

本来过了这个周末，“张继科事件”可能就自动淡化了。前女友田静的所谓赌博、所谓“隐私”视频，无论“性、谎言、视频”多么耸人听闻，都是毫无根据的，无法对张继科造成实质性伤害。

张继科可能会这么想，他的密友和律师也可能会给他打气。

画

▲记者李维傲微博截图。

然而，一个叫李维傲的调查记者，仅仅依靠几篇微博文章和一个微信公文，就把一个充满“谣言”的娱乐八卦事件变成了一起严重的法律事件。

张继科，这件事很难脱身。

01

3月29日，微博中某账号贴出某论坛截图，张继科欠赌债拍摄名人女友隐私的争论开始发酵。

一开始很多人和我一样，对张继科事件并不太关注。

这不仅仅是一个娱乐八卦事件，还是又一个“陈飞宇艳照门”？狗血是娱乐圈的常态，没什么好大惊小怪的。

因此，我们也可以看到，“张继科事件”的第一期，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝和田静粉丝之间的斗争。

我看到的一个最令人费解的八卦角度是，3月25日晚上在微博里，网友晒出了一些杨幂和关晓彤一脸惊讶的照片，暗示他们在讨论张继科事件。

张继科虽然形象不好，但所谓的“传播前女友私藏视频”超出了一般人的认知，以至于一般人都不敢相信。

▲张继科微博截图。

在普通人的认知里，曾贵是中国乒乓球一哥。至今代言过很多广告的张继科怎么会缺钱？2016年，张继科年收入达到6000万元；即使田静缺钱，他也是张继科的正式(前女友)。一个正常人怎么会把女朋友的“私人视频”给别人，甚至是自己的赌债？

此外，田静作为公众人物的形象并不好，很多人对她的印象还停留在“神秘富豪向她挥金如土”、“资源大咖”、“无演技票房毒药”等八卦上。

这大概是最悲哀的事情了。如果不是田静在2019年凭借电视剧《斯登冲锋枪》逆势而为，她今天可能没有多少粉丝，所以很容易被张继科粉丝碾压，也无法在社交媒体上掀起像样的风暴。最后她肯定还是会以“强行揉张继科发烧”的悲情形象收场。

如果田静不红，无论张继科做了什么龌龊的事，他都很容易过去，事件的热度也不可能超过上周末。

如果整件事最终被证实，还有任何公正可言，首先，我要感谢斯登冲锋枪和田静的球迷。

一个女生，哪怕是所谓的女明星，仅仅因为她不红，就可以被更有实力的人和他们的粉丝忽视和轻易践踏。

更尴尬的是，作为一个可能的“受害者”，田静不能出面说什么:一个还在继续事业的女明星，如果卷入“艳照门”，可能会对自己的形象和市场价值有破坏性；即使作为女性，“艳照门”对她来说也是难以承受的。

张继科是多么幸运。如果他真的“传播”了女朋友的私密视频，对方也不敢说什么，甚至比他还紧张，然后他就通过了考验。

可以说，张继科陷入今天的困境，绝对是一个偶然。

当然，仅仅是娱乐八卦可以挑起热点事件，但绝对动不了章继科分毫。而且娱乐八卦还在消解整件事的严肃性。

绝对是张继科和他的团队喜欢把事件控制在“娱乐八卦”的范畴:即使短期形象受损，也能安然过关。

02

这时，一名调查记者意外出现，改变了整件事的性质和方向。

3月30日晚，经济观察报首席记者李维傲在一个朋友圈偶然看到了张继科工作室发布的声明。

▲张继科的声明。

李维傲当时就生气了:“2020年我就知道了张继科先生，做了很长时间的调查采访，但是因为习惯性懒惰，文章没写完。”

在他看来，“张继科工作室”不承认这件事，还是“正常”的；但是威胁要起诉那些网友就有点过分了。“我一直讨厌这个强大的人或组织，而且我总是用什么样的口气威胁人...更何况张继科先生到底有没有做过这样的事情，张继科先生本人和张继科先生身边的工作人员都不清楚。”

▲记者李维傲微博截图。

于是，3月365438日0: 11，李维傲发布了一条微博:根据我几年前看到并掌握的司法材料，张继科将景女士的私人视频传给他人，此事属实。

3月31日白天和4月1日凌晨，李维傲又发了两条微博，核心信息是张继科不仅仅是一个明星的绯闻，而是引发了一起严重的刑事案件。

李维傲还透露，一个用视频向田静要钱的债主已经在服刑。

4月1日白天，李维傲一觉醒来，发现自己和张继科的名字绑在一起，上各种热搜；然后各种网络风暴蜂拥而至，对他和他的家人进行威胁和辱骂。

▲张继科代理律师声明。

当然，还有“律师声明”。张继科的律师团队虽然没有点名李维傲，但尖锐地警告“关键侵权用户”，在提起诉讼时“不要心存侥幸”。

这些攻击和威胁显然激发了李维傲的斗志。

4月2日晚，他发表了一篇题为《我为什么要为张继科事件发声？？“传文，即时屏幕。

这篇文章最有杀伤力的信息是，李维傲发布了一张张继科签名盖章的“借款合同”图片，金额500万。

▲李咏《十个司机》披露的借款合同。

至此，胜负似乎毫无悬念。

4月3日凌晨，我在写的时候，“张继科欠条”这个词条还在微博热搜的榜首。除了第四篇“坂本龙一之死”，前五个热搜有四个都是关于张继科的。

事件似乎很清楚:张继科欠S先生2200万元赌债，为了应付讨债，张继科给了S先生三段女友田静的私人视频。S先生通过视频向田静要钱。因此，田静报案，S先生于2020年2月被捕并被判处7年徒刑。

当然不排除张继科还有其他债权人。

03

以我个人的判断，李敖的启示很可能是真的。

李维傲是中国最优秀的调查记者之一。曾就职于《财经》杂志、《南方周末》，现为《经济观察报》首席记者。在大多数同行从这个灰暗的“子行业”隐退之后，他甚至在还在调查记者的时候就有了一些生存的意义。

▲李维傲访谈。

作为一名调查记者，李维傲的职业经历和职业素养几乎无可挑剔，所谓调查错误、取证错误的概率不高；在调查记者这个“高危行业”，他比任何人都清楚对张继科所谓“诬告”的法律风险。社交媒体博主有恃无恐地发表不负责任的言论，这对于他这样的“资深媒体人”来说，几乎是绝缘的。

也就是说，在张继科案中，即使李敖的调查有问题，大概率也是在一些具体细节上，而不是在整体判断上。

我很赞同李维傲的说法:“至于张继科先生等名人的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围之内。”

李维傲对很多人珍藏的名人八卦不感兴趣，不然早就发出去了，何必等到今天？

正如李维傲所说，张继科这件事不仅仅是“名人八卦”，更是一起严重的刑事案件。

至于张继科本人及其团队，显然对“调查记者”这一角色严重缺乏认识，将其视为在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主。在张继科团队看来，李维傲手里不可能有什么真正的锤子。如果他被法律吓到了，风声很可能会很紧。

最近有部电影叫《不停》，建议张继科团队去看看。虽然这部电影在刻画中国的调查记者方面存在一些问题，但至少可以让他们对中国的调查记者曾经有多致命有个大概的印象。

虽然同样正在热映的《乒乓绝地反击》很刺激，但是这么多资深乒乓球运动员的荣耀和梦想，可能就被张继科一个人给毁了。

04

如果李维傲的证据属实，可能就是张继科不仅形象被毁，商业布局也彻底崩塌。

有律师指出，传播他人私人视频，很可能要承担相应的民事责任，甚至刑事责任。

但即使张继科受到法律制裁，田静也是这次事件中最无助的受害者。

李维傲在《我为什么要为“张继科事件”发声？，最后写了一句“如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的困扰和麻烦，我真诚的向景女士道歉”。

从某种意义上说，私信视频的受害者远比“黄色谣言”的受害者更不幸。“黄色谣言”还是可以造谣的。私人视频怎么辟谣？我们对舆论正义和司法公正的追求也印证了“私录”的存在。

当然，我们可以政治正确地说:私拍视频的受害者不需要感到内疚或痛苦，而需要感到内疚的人。

理由当然是正确的。然而，当年“陈冠希艳照门事件”的受害者阿娇和张柏芝可能并不知道这些真相，但他们却用了很多年才走出噩梦。

事件必须调查清楚，正义必须公开，但对田静来说，她所遭受的是无法弥补的。

我只能希望，如果这一事件进一步发展，舆论和热搜可以停止过度骚扰田静。

此时，她正在疗伤。