岳云鹏春晚的“内能”是负担还是错误？
这三个团体是京音圈代表性的相声演员，德云社是京音圈第一流量社，岳云鹏是最大的流量社之一。嘻哈包袱铺曾经是一个发展势头非常强劲的青年社团，陈是一个超越班长的实力派新星。李寅飞作为音韵学领域为数不多的博士，原创能力很强，他的新段子也是同行中的佼佼者。
这三组人在春晚同台演出，结果却大相径庭。一开始，孙悦几乎毫无负担地贡献了一首歌，陈不温不火地开了个老玩笑。叶鹏在李寅飞的时候，大部分人基本都睡着了，所以很少有人找茬。
可见相声自进入低谷后，在春晚舞台上一直没有恢复。即使是第五次上春晚的岳云鹏，仍然表现得如此尴尬。笑话包袱基本靠相声和笑点撑着，中间还口误了，说自己能力nei。
当然，不同的人对这个口误有不同的印象。一般观众都认为是明显的口误，后来岳云鹏努力弥补，孙悦不停地拆，恰恰说明是无心插柳柳成荫。但岳云鹏粉丝坚信这是一个精心设计的包袱，因为岳云鹏有着丰富的舞台经验和独特的场控能力，不可能在这个时候出现如此低级的口误，而且对这个口误的处理非常巧妙，也成功逗乐了观众。行话叫“炸贴”，可见这是精心设计的效果。
和岳云鹏一起参加春节联欢晚会的李寅飞在后来的视频直播中回答了这个问题。李寅飞说这是设计好的包袱，因为岳云鹏在排练的时候也表演过，观众的反应也是设计好的，而李寅飞对岳云鹏节目的评价是“我觉得这还是相声”。
如果李寅飞的回复是事实的话，岳云鹏在不排练的时候设计了这样的包袱，孙悦在后面不停地拆舞台，说明错了也是舞台效果的一部分，成功逗乐了观众。那么，岳云鹏设计这样的行李是不是一个高级玩笑呢？
当然，如果按照“听相声，玩得开心”的标准，在一个正常推广的节目中突然加上口误，用遮遮掩掩、拆穿的方式让观众捧腹大笑，至少是一种可笑的负担。
但是，可笑的包袱不代表高级，尤其是在相声表演中。如果一切表演都是为了取悦观众，相声本身的结构和逻辑内核是可以牺牲的，而这样的相声其实就是马所说的“出丑”、“怪声”、“耍贫嘴”，不是真正的相声。
另一方面，岳云鹏的“口误”基本上和整个节目没什么关系，只是口误突然来了，然后孙悦和岳云鹏互相调侃一下就完了。在传统的相声段子中，拼错的单词、谐音的单词，或者故意说漏了名字和地点，都与故事本身密切相关。例如，在解开灯笼上的谜语的过程中，出现了一些谐音词或拼写错误的词，在学习唱歌时，人们故意说错了名字或歌名，以及歌词的错误等等。，都是落下的包袱，也是传统相声常见的处理方式。
岳云鹏的口误与他的计划无关。去掉这种所谓的“设计效果”，对整个节目没有任何影响，甚至会更完整。那么这种自以为很幽默的舞台设计，就属于为了好玩而挠人痒痒的低级负担了。它缺乏相声作品中的逻辑和理性，即使效果好，也不是一个好的负担。
但是，如此低级、不合逻辑的设计，依然是春晚语言类节目中的一个亮点。可见，马劳那些年所担心的相声正在成为主流，而在流量涌入留声机世界后，演员本身也远高于相声作品，即使失足大笑，也能成为粉丝吹捧的资本。这种“复兴”并非相声之福，而是一些善于操纵饭圈密码的商人。他们只是在这个交通繁荣的时代欢欣鼓舞。