如何做好反方论证

第二场辩论的职责主要是在自由辩论中挑出对方的漏洞并打破，在一对一的提问式辩论中挑出对方较弱的力量与之对抗。

所以二辩需要敏锐的洞察力，灵活的思维，良好的逻辑思维能力。

作为反方的论点，要能够巩固自己的论点并加深评委的印象，帮助自己的论点深化和扩大，找出正面修辞的漏洞并用简洁的文字打破它使其矛盾，时刻记住自己的论点，在保持稳定的同时力求效率，注意辩论技巧和礼仪。

这样做是一个强大的二分法。

辩论中反方的论点怎么写？

总的来说，第二场辩论的反驳就是抓住对方第一场辩论稿的漏洞来放大问题。如果抓不住，可以提前准备一些问题，可以站在自己的立场，也就是沿着自己的第一份辩论稿提问，也可以站在反驳对方的立场。

比如这个争论有很多定义性的问题，比如设立旅游景点的意义和目的，买旅游景点门票的原因等等。如果对方在辩论稿里什么都没说，你可以问他们。

我也是二分法。其实前期准备的题一般都没用。二分法的本质是抓住对方的漏洞提出问题。关键是要抓住对方的漏洞，这种事情多练习就好了。

如何做好辩论中的反方论证？

对立的两个论点的职责是辩论，与三个论点相同。仔细听对方辩手的陈述，然后找出自己可以反驳的地方。

辩论中第二场辩论的形式

我不知道你是哪个省的，辩论比赛的规则是什么。以我生活的江苏省为例。在大多数辩论比赛通常采用的规则中，两辩以攻和守为主，在自由辩论中发挥着重要作用。肯定的两个论点选择对立的两个或三个论点进行一对一的攻防，只允许提问者提问，只允许回答者回答。反对的两三个论点也是如此。攻防的问题要简洁，尽量问是或不是或者一加一等于几，有普遍真理或者唯一答案，重点是你辩论的开场白，也就是说提问的效果是证明你的观点是正确的。就你的问题，重点是柯南和八戒的特点。如果用自己的优点攻击对方，或者用对方的缺点攻击，可以设置一个连环问题，让对方往下钻，最后简单说明。有兴趣可以讨论一下。

辩论中第二场辩论的反驳陈述怎么写

第二场辩论主要是准备反驳论点，反驳对方的论点，强调自己的观点。写稿子很重要。至少准备好对方会打的五个点，但是一定要分轻重缓急。第二场辩论重点是前期准备和现场应对。一分大概是四年级5-6行。第二场辩论的任务主要是反驳对方，补充自己的。

准备的时候，不要带着自己的观点，先想想对方会做出什么。写稿子的时候要看论点，用论点反驳。总字数在650~750左右，不同赛制需要不同的字数。法庭上的读稿要分清轻重缓急，先反驳对方的前提，即对方论点的依据、定义、标准、背景也可以反驳，但要慎用背景，其次才是反驳对方的逻辑推演，有漏洞。

语言要直白，不要太曲折。提出论点是非常重要的。你应该委婉地重复自己的观点。最后，一定要和队友统一口径。仅此而已。希望能帮到你~ ~

正反论点的答辩应该怎么写？

大学生正处于豆蔻年华，爱情对大学生的诱惑不亚于面包和工作对非洲人民的诱惑！不如引导大学生树立正确的人生观、价值观、爱情观有效。大学生正处于叛逆期，我们要处处防范，这只能引起学生的好奇心和逆反心理。古人云“治民如治水，堵不如疏”，学生恋爱也是如此。只有帮助学生正确认识* * *和爱情的问题，才能减少学生对爱情和* * *的误解而造成的错误！对待大学生恋爱问题，不如堵！

紧急。询问辩论中两个论点的信息。

辩论源于反对。辩论的对立通过抽签决定；而日常的辩论则不同，其对立性是由现实生活中双方的心理、逻辑(理性)和情绪(情感)状态决定的。辩论中的对立由评委打分决定胜负解决，日常辩论中的对立通常由辩论双方自行解决。辩论赛主要以语言(发音)的形式进行；但日常辩论并不一定有完整的语言(发音)形式，往往依靠眼神、表情、肢体动作等。(广义语言)。

显然，在日常辩论中，我们应该避免失去对辩论的控制，并试图软化对立。软化对立最根本的方法就是要有“谈而不辩”的心理。这种心理可以分为“不争论”心理、“没事”心理和“平等”心理。

第一，“不争论”的心态

辩论就是“辩”的心理。不能辩，就要辩，尽可能地找对立，激化对立，在对立中战胜对方。日常辩论则不同，其目的是软化对立，双方都会解决对立。所以需要一种“不辩”的心态，不辩就不能辩。

1.永远不要忘记简化对立。在日常辩论中，要时刻关注反对派是否还保持原有内容。在辩论中引入太多新的对立观点将很难软化它们。我女儿直到深夜才回家。妈妈骂:“你就不能早点回家吗？”女儿因为临时加班很累很烦躁，说:“总是话很多。”妈妈生气了:“好好的，我关心你，你居然说我话太多。”就像你父亲一样，故意和我作对。”女儿很爱爸爸，说:“爸爸怎么了？上班上班下班，怎么能像没事一样整天逛街？".....母女最初的对立是女儿该不该早点回家。这种对立很容易软化。一个母亲关心女儿，女儿有正当理由晚回家。说清楚就好。但由于双方不断引入新的对立面:母亲是否话太多，父母是谁，问题就复杂了。

2.注意适时退出辩论。既然日常辩论的目的是软化反对派而不是击败对方，那么就应该在适当的时候退出辩论。比如，当一方无话可说的时候，当一方的情绪压倒理智的时候，当太多新的对立面使问题复杂化的时候...比如甲乙上车时，事先约定由甲方买票。谁知A习惯性地只买了一张票。售票员来到B面前，让B买一张票。b以为售票员搞错了，因为人太多，说:“A不是买了吗？”售票员说:“不会吧”B有点难以置信:“你不是说他要买吗？”售票员生气了:“你以为你是谁？别人要坐车买票！”听到争吵声，A赶紧说:“B，我忘记买了。”当B听说要掏钱买票时，售票员说:“这是无奈之举吗？不就是一块钱吗？逃什么逃！”双方立刻吵了起来。在这场辩论中，最初的反对意见是要不要买票。就在反对意见软化的时候，在B准备买票的时候，列车员并没有适时退出辩论，而是引入了一个新的反对意见:B是否想逃票。争论失去了控制。

3.寻找替代论点。《孙子兵法》说:“不战而屈人之兵，则胜人之兵。”日常生活中最好的辩论方式就是不辩论就能战胜敌人。不一定要通过论证来软化对立，有时我们可以找到论证之外的论证方式。一种是找第三方解决。比如上面的例子，如果指挥在辩论中找A(第三者)，A给B补票，反对意见就软化了。二是想办法让对方忘记对立，或者让对方觉得对立不重要。比如母亲回家发现儿子把家里弄得乱七八糟，就一把抓住儿子说:“你想挨揍吗？”唯一的儿子一头扎进妈妈的怀里，说:“妈妈，我爱你。”妈妈叹了口气，“唉，算了。以后不要这样了。”儿子跳起来:“是，先生！”妈妈:“我真的帮不了你。”这场争论的对立(严格来说还没有形成)是儿子的错误是否应该受到惩罚。聪明的儿子用孩子特有的方式软化对方，让妈妈觉得对立不重要，重要的是母子之爱。在这方面，受过逻辑训练的成年人远不是孩子的对手。

第二，“没事”的心态

辩论的心理是:我们这一方永远是讲道理的，另一方是不讲道理的。把对方逼到不讲道理的小巷子里，就是大胜利。日常辩论不追求理性与非理性的尖锐对立，而是软化对立。所以一定要有“两边都对”的心理，认准了......

辩论中，第二场辩论除了提问还应该做什么？是要写稿子还是什么？我是反方。有哪些技巧？

如果你觉得你的现场反应没那么快，可以先打个草稿。你可以了解正面观点的缺点，并根据它们的缺点进行攻击。技巧？这取决于你在辩论什么。反正你一定要认真听听赞成者怎么说，找出他们的破绽，然后再和你的观点争论。辩论不仅仅是提问。可以积极辩论。

辩论稿根据反方第二次辩论稿进行反驳，我们是反方。

一个非常有力的观点不容易正面反驳，越是在对方领域反驳越被动。你要诱导对方支持举报，忘记怎么举报。不要直接反驳对方连证据都清楚的观点。

我需要知道你完整的论据，否则恐怕会有失偏颇。

方形:XXXXX

交易对手:XXXXX

一个是参考。

这个百度知道不允许“自杀”言论。我已经发布了，他会自动提示不允许...

media.people/...5

媒体应该如何报道自杀事件？马惠英

十年一篇报道，如果一个生命的非正常衰退不足以成为新闻，还有更重要的新闻吗？