supreme和LV联名有什么意义？

两种不同风格的联盟，既能融合粉丝1+1大于二的原有效果，又能相得益彰。LV一直影响着全世界成熟人士的潮流选择。严格来说，这些世界品牌大多扮演的是行业潮流风向标的角色，而不是国内普遍认为的代表财富和消费能力的角色。当然，这一方面也不能完全否定。在各类以人为中心的服装及配饰消费品中，LV同比一直处于较高的消费水平，但并不是唯一的体现。严格来说，正是因为各国汇率的差异，这种在国外原产国高于平均水平的消费品，才成为国内的奢侈品。比如路易威登在原产地的消费价格大概是一个普通店员月收入的1/3或者1/5，就可以买到当季的新品。但进入我国后，由于全球统一零售价加上奢侈品税率，几乎等于普通白领一个月甚至两个月的全部收入才能买一件新品，大部分消费者觉得“没必要”是正常的，也可以说是“奢侈”。其实这类大品牌真正的魅力和价值更多的是他们的潮流感和对世界时尚文化的引导。而LV走的是成熟优雅的设计路线，有一种高贵感，Supreme则是典型的潮牌路线，随性奔放，不拘一格。比如像lee、levis、MLB等街头风格明显的品牌，更注重新鲜感和“新潮”气息。两个品牌的大量消费者其实是合二为一的，就像一群人上班、宴会甚至出席重要社交场合可能会穿LV，但休闲时间和户外生活甚至逛街可能会换成街头品牌，这与品牌的年龄定位无关，而与使用和场合有关。我们会经常看到一些5.60岁的中年人穿LV上班，也会看到他们穿supreme出去玩。同样，买LV或穿LV的人也很多，10多岁的人也很多，所以当这类品牌在中国因为售价而遭遇与主流社会价值观的冲突或误解时，或许正是因为其真正的魅力和价值被高昂的售价所遮蔽，才导致很多人跟风，误以为是浪费的高端消费品，为了面子而购买。其实我只是不明白，它真正的吸引力并不是持有后的荣誉感，而是对世界流行趋势的把握和购买持有的需求。当然，面对目前国内提倡节俭、打击腐败等措施，很多人为了避嫌，会比国内大部分消费群体少买少用这类产品，这也导致很多时尚品牌或者奢侈品牌在国内更容易被大众接受。另外，不可否认的是，随着新时代的到来，老一辈人和我们新一代人对这类品牌产品的看法完全不同。就像中国豪华品牌汽车消费力的变化，过去的长辈大多认为这类品牌价值略高于实用价值的产品，往往是为了挽回面子，彰显个人优越感。而新生代因为时代的历史成长背景不同，接触外来文化的深度和认知不同，工作的收入回报不同，看法完全不同。大部分都是淡然的看着，不会觉得自己代表了什么地位。现在大部分年轻人对豪华品牌汽车和奢侈品的看法，已经变成了有需要、喜欢、有消费能力就会持有，但出发点不是为了彰显财富或优越感，而是个人气质、生活品质、时尚风格、物品质感，甚至是一种看世界的心理诉求。？谈论文化差异和什么是中心。