上海和成都宣布常态化核酸检测不免费是否合理？

合理。近日，上海、成都宣布常态化核酸不免费，引发网友大量评论。其实这个问题真的是个好问题，也是个很复杂的问题。表面上看，既不是钱的问题，也不是钱的问题。但钱的问题是，对于地方财政来说，一周进行两三次常态化测试真的是钱的问题，真的是一笔不小的开支。长此以往，地方财政负担不起。这不是钱的问题。说的是交费检测的居民:其实就算收费，大部分居民也负担得起，而且混采单次收费估计不会超过五元，老百人都负担得起，所以不是钱的问题。但是请注意，任何涉及到对广大群众普遍收费的问题都不是小问题，因为可能会有社会的矛和盾，因为这就引出了一个钱以外的问题。

目前居民响应政府要求进行国家常态化的核酸检测，这是公民义务，必须无条件服从和配合。但如果这种常态化的核酸检测需要收费，这就涉及到交易和买卖的公平性问题。既然成了交易，公民有权拒绝。因为现有法律不支持强制公民购买服务。因此，有必要对归一化核酸检测的性质进行界定。因为规范化测试是强制的，但是收费是商业的，所以这确实是个问题。如果这个问题没有搞清楚，建议暂时停止全民常态化核酸检测收费。当然，居民自愿检测符合个人工作和出行的要求，不存在核酸检测收费的争议。这个报酬是合理的。

这是个问题，而且不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政负担不起，但是要求收费检测，问题就来了。对所有员工进行的核酸测试并不是居民要求的测试，所以这个问题看起来是钱的问题，但不仅仅是钱的问题。核试验是公民义务还是政府提供的有偿服务？如果是志愿服务，就要有法律规定。如果提供有偿服务，公民可以根据自己的实际情况选择拒绝。最大的问题是，如果因为检测费用而故意不让人检测，显然会给当地防疫带来漏洞和隐患，要慎重。