“谁是可穿戴机帝？OPPO Watch 2心电图版VS华为Watch 3对比评测

这也是我第一次使用O系列可穿戴产品。目前我使用的主要可穿戴设备是华为Watch3。看了全网，对两者的详细对比评价几乎没有。

如果我不下地狱，谁会？严光冒着被两个铁粉包围的危险。他以一个普通用户的角度，深度体验了OPPO Watch 2心电图版，并与华为Watch3进行了全面对比！

(也许也许是全网最详细的对比和评价！)

本次评估主要采用“半问答形式”

涉及个人观点较多，辅以客观数据表达。所以评价内容比较主观，仅代表个人观点。如有不同意见，欢迎在评论区讨论。

OPPO Watch 2心电图

内容描述

为了方便解决以下问题:

“OPPO Watch 2心电版”简称“OW2”。

“华为Watch 3”简称“HW3”。

体验内容仅限于以下情况:

OW2夹具版:ow20w 311a . 51d 784 fa8b

OPPO健康app版本:3 . 9 . 8 c 02 F8 db 211109。

HW3实体版本:2.0.0.198

华为健康版:12.0.10.438+00。

考试日期:2021年11月。

超长文字，想选择性阅读，吃自己的目录:

(1)前传

②你对OW2的长相有什么看法？

OW2比HW3做的更好的是什么？

OW2哪里不如HW3？

⑤什么影响体验？(和建议)

⑥对OW2的综合评价和购买建议？

⑦严光对智能穿戴行业有什么看法？

先说结论:相比HW3的出现，OW2是彻底的失败。

想看开箱照和实拍照的伙伴可以戳这个:查看链接。

说说OW2为什么被彻底打败？

与其说是HW3和OW2的外观之争，不如说是智能手表的方圆之争。其实这是个眼光不同的问题，很主观，就像豆腐脑的糖醋之争，没有标准答案。

至于我个人的看法，之前我也是这样评价HW3的。

(查看链接)内部已经导出的观点:

圆形表盘的华为HW3

我个人赞同圆形表盘，因为:

矩形表盘虽然信息量更大，但我不认为手表是一个需要大量信息的设备，而是需要获取关键信息，所以我个人认为这个优势不足以支撑它的形态；

个人认为圆形表盘更好看，更接近传统手表。同时具有更强的装饰性，也弱化了方表的过度科技感和违和感。越是不被打扰的设计，越能适应正式和非正式的场合。

因为Apple Watch太成功了，市场认知度很高，脱颖而出。即使“方”和“圆”都是基本图形，但方做的智能手表客观上会给人一种“模仿”苹果的感觉，包括OW2；

综上所述，就这两款表盘形状不同的手表而言，我个人更喜欢HW3的圆形表盘设计。在我开始HW3之前，外观也是最大的因素之一。毕竟作为占主导地位的可穿戴产品，装修依然是重要的考虑维度。

当然，既然我会从OW2入手，那就证明了虽然比起两者我更喜欢圆形表盘，但我当然不讨厌方形表盘。

在方形表盘的产品中，OW2在设计和细节上比较独特。比如双曲面设计，既提升了操作手感，又在一定程度上提升了整体的精致度，减少了与AW的衬衫碰撞感。

(PS:熟悉严光的同学应该知道，我个人一直很推崇双曲面，包括手机。)

尤其是心电版OW2的整体质感会比普通版高出几个档次，是整个产品中唯一采用“316L不锈钢”、“陶瓷”后壳、“蓝宝石玻璃”光电传感器盖板的版本。整体质感还是很出众的，材质应用和HW3一模一样。两个都可以掰手腕，好看不好看因人而异。

OW2演示

第一，互动体验

这是从HW3到OW2最明显的感知。

描述一下这种感知差异。假设AW的经验是10，OW2可以达到7-8，而HW3在5左右。

首先整体流畅度非常好，几乎可以媲美苹果！

当然也可以说是模仿苹果。有了苹果这个好老师，OW2让学生开始项目就容易多了(据小道消息，OPPO还聘请了AW工程师？)，包括交互逻辑，也学会了行云流水，加上长方形的表盘，整体更符合手机上使用的交互体验。

从结果来看，很不错。

其次，在动态效果和视觉效果方面，HW3在后续的系统更新中不知何故取消了很多动态效果和视觉效果，比如通知动画、背景模糊、动画过度等，可能是为了续航而让人感到意外。

在OW2上，可以说是够用了！客观来说，它是非苹果智能手表中最好的产品(可能不是一款)。

Apple watch表示一个问号。

第二，生态建设

再说生态建设，这也是非苹果智能手表目前的一个“瓶颈”和永恒之痛。更何况所有的硬件厂商都绕不开话题，这对于两家公司来说都是不尽如人意的。

在这个阶段，OW2总共有大约64个应用程序上架。当然这个数据有一定水分，因为鸡贼的OPPO也把一些系统应用放到了应用市场。几乎有50个第三方应用程序。

目前在OW商店的所有应用程序。

你可能会问:啊？不会，这样来看，比HW3没有优势。不是比华为更轻吗？！

OW2生态更好的原因主要体现在两个方面:

第一个方面是OW2的应用具有更高的“质量”和“独立性”。

以二者兼得的百度地图为例:

HW3商店下载的百度地图存储大小不到1M，而OPPO手表商店下载的是44M！这种悬殊的功能表现就是HW3上包括百度地图在内的大部分应用没有手机都无法使用，功能也比较单一。它更像是一个“小程序”，而不是APP，更适合GT 2PRO等RTOS系统。例如，这一理念最近也被应用于Amzfit的RTOS设备中。HW3没有体现出硬件优势。

此外，华为以其在鸿蒙系统的分布式能力而自豪，OW和AW也支持它，支持将手机的关键信息发送到手表屏幕，如导航、出租车和航班。

更别说像QQ、微信、音乐这些华为目前没有的“国民应用”(不过据说已经在谈了，等HW4吧)。

不过需要指出的是，其实个人并不认为把手机上可以轻松完成的工作做出来是一个明智的选择。它真正的意义可能是覆盖偶尔场景下的独立使用，哪怕使用场景只占所有场景的1/10，比如手机电池没电了，或者外出运动等。，不用手机就可以单独使用手表与外界保持基本联系。

但实际上基于AOSP的鸿蒙系统手表是有能力独立应用的(参考第三方ADB应用安装)，硬件基础是有的，但后续更新我们可以期待。唯一的羁绊可能就是续航和进度(显然我等不及了)。

第二个方面是OW2的“第三方”更具可扩展性。得益于magic change的Android，你不用像HW3一样羞于鸿蒙系统的帽子(别喷我花粉，这是华为工程师微博自己说的)，而且不像HW3有圆屏，OW2的适配要简单很多。亚行可以安装一些官方应用市场没有的app，比如酷安、哔哩哔哩、Tik Tok等等。

比如第三方应用市场，Etralab。

第三，信息展示

OW3的方形表盘就不用说了，在信息显示密度和排版方面都有很大的优势。

圆形表盘只能显示剧中的关键信息。

不过这对消息通知等方面影响不大。我之前说过，手表不需要接收和处理复杂的信息。

可以在应用适配和用户习惯上相对更多的延续手机，更具有通用性。同时，整齐的排版也有助于快速获取信息。

第四，续航充电

“全智能可使用4天”

“充电10分钟，使用一整天”

这两句广告语是OW2的重要宣传卖点。

我核实了这个。第一件事是智能模式持续4天。真的！是啊！基本能达到3.5-4天。

HW3在之前的发布会上宣传了4天(后来宣传页改成了3天)，但实际使用只有前期的2天。我以为OW2会是“假标”，实测结果是按照我之前的HW3使用模式可以做到4天！

这应该主要与OW2容量更大的510mAh电池(比HW3多60mAh)及其对“双擎续航”的提升有关。这个厂商的公告视频和评测都很详细，我就不赘述了。总之成绩是目前所有智能手表的顶级续航水平，这句话我负责。

快速充电

再者充电，被HW3折磨之后，OW2的充电速度带来的反差就像是一场“龟兔赛跑”。

根据不同的室温，HW3的充满电过程约为90 120分钟。

OW2大概需要40-60分钟，基本上是HW3的一半时间，甚至更少。

之所以会这样，是我之前在HW3的深度调查中提到的，主要是因为不同厂商在“有线”和“无线”充电之间的选择。由于手表的尺寸限制，散热不好，无线充电的功率做不到，导致所有使用无线充电的产品，包括HW3，充电时间都很长。

另一方面，有线充电类似于Eurocharm的contact，没有那么“高大上”，也没有无线那么普及。未来甚至可能出现接触氧化问题，但可以是“快”和“非常快”。

我个人赞同这种取舍，利大于弊。

HW3

综合来看，在目前没有突破性发展的前提下，长续航+快充是降低续航焦虑的最佳方式。我认同OPPO的务实思维。

动词 （verb的缩写）性能价格比

这一点本来就不应该放进去。毕竟不同人对“性价比”的定义不同。即使对于HW3，我也不认为它有很多人说的那么贵，割韭菜多少钱，需求定义价值。这也是市场化自然竞争的结果，没有好坏之分。

只是相比之下，OW2的性价比真的挺高的。即使是心电图版，第三方平台也只需要早期的2K。综合产品实力，这个价格还是比较良心的，可见绿厂还是想在市场中分一杯羹的。

第六，设备开放

虽然一般是适应品牌内部产品的生态组合最好。

但是华为走得太远了，人工制造设备壁垒重重。用过华为穿戴产品的人都应该知道，华为对非华为手机的支持是非常不友好的！尤其是对于iPhone用户来说，不仅一般功能无法使用，电池寿命也直接降低一半。

很多核心功能和卖点都会缺失，包括但不限于:多屏信息传递、心脏健康研究、睡眠呼吸筛查、一键传输等。详情见下表。

HW3在非华为手机上的功能限制

OW2这边会好很多，虽然还是会有一些依赖于Color OS系统配合的功能，比如电竞模式，远程拍照等。但总的来说，都是无关的非核心功能，不影响核心体验。

其实在只有现有设备，没有太多新设备的情况下，我并不理解华为半封闭政策的意义。

七。维护前景

这就要从我走向HW3的心路历程说起。从第一次买到现在想卖。HW3让我从“理解”变成了“不解”。有句话叫:“敢于承认错误，永不改变。”

在HW3的使用过程中，我和华为的工程师在网上和电话里沟通了无数次。我能感觉到他们想做好工作，态度诚恳，但是我真的等不了一个星期，两个星期，一个月，两个月。甚至在沟通中，内部人员也透露出对这款产品的矛盾和不自信。

颜值真的很高。

相比之下，OW3的产品基础较好，总体上不同于华为在穿戴市场的“守势”。OPPO属于“进攻方”，会更加主动，短期内盈利压力应该不会那么大。

比如在酷安，有一个产品经理@Lubia，经常和用户沟通，倾听用户。在这一点上，华为缺乏更直接的垂直反馈交互渠道，整体上还是略显“傲慢”。

不过，有一件事我想在这里问你。非OPPO用户似乎无法使用OPPO社区app。那么如何反馈呢？

八、其他细节

自动运动记录和暂停比华为灵敏多了。华为除了时间阈值还有心率参数阈值，很难触发。

并且非本土品牌的链接稳定性也高于HW3。因为华为需要安装HMS，所以同时维护两个后台的稳定性更差。包括HMS在内的功耗也不容小觑。

再者，大概是屏幕形状的原因，HW3的大部分高级操作都需要在手机上完成，比如查看睡眠结果等等。这样总体影响不大，但对某些人来说，客观上少了一个交互步骤。

OW2的语音助手也比HW3的小艺强很多，主要是更容易唤醒，功能更强大，基本接近手机上的小布。

说了这么多OW2的“好”，自然也有不足之处。作为曾经的穿市之王华为，HW3在以下几个方面还是优于OW2的。

首先，身体健康

“健康”作为智能可穿戴产品的一项绝活，非个人手机无法做到，所以健康在智能手表上的表现就变得非常重要。在这一点上，得益于华为多年的数据和生态积累，可以说是国产厂商中的一骑绝尘。

其实每个人的硬件水平差别很大。说白了，这就是PPG、心电图、血氧和一些重力感应加速度传感器。检测的准确率可以长期在95%以上，差的1%和2%意义不大。比如像心电图这样的软硬件都是霍洛威提供的。HW3有更多薛定谔的温度监测。

OW2主要欠缺的是对采集信息的处理和分析不如华为，智能穿戴中“软硬件一体化”非常重要。

那么相对于友好的产品，华为是如何做差异化痛点的呢？

答案是，华为的签约服务就像是在寺庙里摇一个牌子。至于这个签是签了还是没签，需要请人取消。如果签了，你需要有人给你指导。华为提供的“取消”项目有:

科学的睡眠分析，呼吸暂停筛查；

心脏健康研究；

血管健康研究；

呼吸道疾病筛查(待OTA)；

以及即将到来的:

冠心病的筛查研究；

高血压筛查研究。

这些与国内顶尖医疗机构或院校合作的健康研究项目，具有重要的现实意义，将检测结果“解绑”，甚至提供医疗服务预约、回访等一站式服务。对筛查特定高危人群很有帮助。

以心脏健康研究为例。根据华为公布的数据，自心脏健康研究项目启动以来，截至3月已有超过247万用户参与该项目，通过该项目筛查心律失常高危人群超过65.438+0.0000人，筛查准确率达到90%以上。别告诉我，我身边真的有朋友接到过301医院客服打来的“呼吸暂停”的电话。

OPPO方面，虽然也有这方面的努力，比如“打鼾监测”、“心率预警”等，但整体意义还是比较差的。比如睡眠监测算法的精度跟华为比还是不够准确，血氧监测的触发阈值太高，对心电和PPG心率的解读不如华为全面。

不仅如此，OPPO对“大健康硬件生态”的构建远不如华为丰富，生态硬件屈指可数。经过多年的发展，华为已经比较丰富，可可选择的空间很大:比如最近发布的心电表带、便捷血糖仪等等。

华为大健康生态硬件具有压倒性优势。

最后，OW2的心电图好像没有第一代那样的二类医疗器械认证。暂时不清楚是没有在认证中完成，还是根本没有。可以问@Lubia。

二、运动体验

这并不是说OW2的运动监控不准确。相反，OW2的自动动作识别和暂停要比华为好很多。可见底层算法还不错。我这里说的主要是指“体验”。

总的来说，在功能和细节上还是有些不足:

比如华为手表，可以实现手表连接手机，两者协同工作，手机开始自动与手表同步开始记录心率。相反，手表开始实时自动同步手机路线等信息，这是OPPO做不到的。

其次，运动记录的数据会比华为更详细直观。并且在手表上提供了更多的数据，在后面的客户端体验中会再次提到。

华为在手表端还有实时动态电路记录，在手机端有动态轨迹视频。最重要的是有很多多年积累的体育健身课程。

第三，硬件性能

一般来说，

OW2的4100+阿波罗4S+1 GRAM+8 GROM的硬件配置在处理器级别上和HW3的麒麟710L+麒麟A1+2GRAM+16GROM差不多。大约相当于七八年前旗舰机的性能水平。

但是OW2在存储和内存方面还是缺乏诚意，比如1G存储。app在前台打开，往往会导致后台被杀，包括即时通讯软件的后台。

而且8G存储的实际使用并不宽裕。对于这样一款功能丰富的手表来说，这个收纳有些捉襟见肘。这种对运输和储存的限制可能会影响这款手表在其生命周期内的后续升级和使用。

在这一点上，华为和苹果相当大方，把规格提高到接近手机的水平。不过华为虽然大方，但生态短板有些空洞，无处施展身手。

第四，客户端App体验

需要注意的是，这部分是主观的，仅供参考。整体来看，OPPO最近更新的健康app客户端有了明显的进步，但是和华为的客户端还是有一定的体验差距。

从界面上看，

先看头版。两者的布局思路基本一致。但是OPPO健康app的专注度和直达性不如华为。

运动界面，OPPO health太简单了，甚至可以说简单。华为健康app的课程很多，质量很好，完全可以媲美第三方专业app。前期大部分都是免费课程。最近好像开通了会员制，但是收费不高。

从用户体验的角度来看

OPPO缺乏“用户动力”

比如动态视频轨迹，不仅仅是记录，还有社交分享属性。经常在朋友圈看到那些运动高手每天跑几公里的动态视频，因为运动本质上是“反人类”的，需要“炫耀”和“虚荣”来激励。

华为在用户激励方面做得很好。比如“勋章”会比OPPO更丰富更有质感。而且每个月都会定期举办体育活动，通过体育运动取得一定的成绩。我会时不时跳出小字鼓励你或者鞭策你，让你觉得和设备有交流感。

华为动态轨迹视频

根据资料显示。

OW2只能看界面中的数据和图表，甚至不需要拖动时间滑块，而华为不仅可以全屏查看图表，还可以叠加图表，拖动时间节点滑块。

从心率、血氧、睡眠等数据的呈现来看，华为相对更直观。OPPO“借鉴”aw，但有些抽象。

最后，如前所述，由于OPPO的健康生态硬件圈刚刚起步，也缺乏像华为那样接触多种生态硬件的能力。

动词 （verb的缩写）IOT生态框架

其实智能手表作为个人设备，本来非常适合作为控制终端，但是OPPO的智能家电生态并不尽如人意。灵动曲线通过天猫精灵拯救了国家，但这带来的是融合度和体验深度的严重不足。

比如我躺在床上看电视，不经意间睡着了，智能手表会在监测到我已经睡着一定时间后，自动替我关灯关电视。毕竟光噪音影响睡眠。智能家居结合智能穿戴和个人属性就是这样。

六、其他细节

不用说，AOD是必不可少的，使手表看起来更像手表。虽然会影响续航，但是一块黑屏手表在某些场合看起来还是很蠢的，不过听说已经在做了。

久坐提醒不敏感，不如HW3。经常一坐就是几个小时，不用提醒。而且好像没有提醒洗手。睡眠监测我偶尔会丢失数据。

再者，缺乏手表的周边产品。因为OW2是定制接口，第三方配件表带远不如HW3配22mm通用表带，甚至连一个可靠的连接22mm表带的转接头按钮都很难买到。

最后，表盘市场上，OW2乏善可陈，基本都是官方表盘。好处自然是免费的，质量也有保证。

但是由于缺乏第三方开发者，整个表盘的数量和创意还是比较差的。希望开放第三方开发工具，构建表盘市场生态。

一、儿童微信体验

这个孩子微信接受消息的逻辑有问题。比如我们的手机和手表断开了，但是我的手机还在用，我能看到消息。在手表上打开微信，我会再次把所有断开的微信消息推到一边，我的头像会独自跳转...

再一个就是在某些场景下，孩子的微信上会有评论，羞耻感爆棚。

最后，电脑登录微信后，如果你打开手机等电脑下线，它自然会保持沉默。在此，我谨向张小龙先生致以亲切的问候。

毕竟孩子的微信只能是一种过度的解决方式。让我们看看张晓什么时候会得到一个严重的手表版本。

二、OPPO健康细节

这还是上面说的问题，以此打造“运动健康闭环”，提升“课程”和“用户动力”。

第三，界面交互层面的细节

我觉得这个应用列表界面怎么样？HW3和OW2的接口交换会更加完美。

一种是在圆桌里放一个方形的单子！

一种是在方桌里放一个循环列表！

你不觉得智能手表屏幕浪费四个角很浪费吗？！而且OW2没有HW3的旋转表冠，用起来不太顺手。

说到应用界面，其他地方借鉴了手机上的操作逻辑，但只是卸载应用，需要点击应用列表，找到应用市场，找到子菜单然后卸载。

为什么我们不能学习手机的逻辑？长按图标后，我们不仅可以移动位置，还可以在四个空出来的角落显示一个垃圾桶标签，直接拖到角落确认卸载。

建议参考三星和华为，在手表上增加“手势操作”，比如摩擦手指打开支付码，握拳接听电话等等。

原因是在智能手表的使用中，并不能保证可以双手操作。如果需要调整手的姿势来达到，不妨直接打开，放手。(比如我在吃小龙虾)

我说了很多，所以对严光个人来说，

OPPO Watch 2心电图版怎么样？

总的来说，我对OW2的总体使用是积极的。和HW3相比，不能简单说谁好谁坏。总的来说，OW2在生态建设、健康和需要长期投入的算法资源方面还是略逊一筹。

在手表的基础体验、用户理解、生态建设等方面，比HW3更完善。

我个人的看法是OW2可以覆盖更多的用户群体和需求，也更加智能。我对这个产品很满意，可以给8/10分。

都说安卓界的“全智能手表”是个坑。

以至于华为在手表一代之后时隔四年发布了二代。

以至于连粉丝号召力很强的小米手表都销量下滑。

于是，各大厂商在Wear OS、magic change Android、自研系统中反复痛苦地跳跃，甚至应用生态也需要逐一讨论。

我对OPPO Watch，包括其他厂商，只有一个期待:挺住，路险且长。我相信黎明前是黑暗的。随着人们对健康生活的日益重视，疫情总会到来。

至于购买建议

我觉得OW2可能不是特别适合那些专业运动用户和对智能生态有一定期待的用户。

如果对手表的颜值要求特别苛刻，而你又完全不喜欢方形的形式，那就完全不用考虑了。

应该更适合像极客、白领、学生这样的年轻人，想要在一定程度上摆脱续航焦虑，想要一个智能终端分担一些手机焦虑。其中OW2很有竞争力，我个人推荐。

可穿戴行业进入瓶颈期了吗？

有人说可以，因为现在市面上的软硬件同质化越来越严重，大家都在补短板，互相学习。

对于用户来说，智能穿戴产品似乎已经变得可有可无，没有强烈的需求刺激购买。即使像AW那么强，一个小小的手环也能做到日常需求的80%。

不过，我个人保持乐观。智能穿戴的瓶颈还远没有达到，甚至可能已经到了瓶底。可以挖掘的深度和广度还是非常多的。不是因为需求疲软导致投资不足，而是因为没有工作导致需求疲软。不要颠倒因果。

就深度而言

以智能手表为例，通知、运动、健康、智能，这四驾马车还没有被骑过。

在健康层面，现有传感器的使用和算法优化不够，不同场景、不同用户群体下的覆盖不够完整。监控稳定性和多样性定制是不够的。至于新的传感器，即使比华为好，基于体温传感器的“呼吸健康研究”也一再推迟和搁浅。智能穿戴要真正成为个人健康助手中心，还有很长的路要走。

且不说运动水平，复杂运动的识别准确率还是个问题。虽然OPPO华为号称有100多项运动，但大部分都属于记录心率的“酱油项目”，完全没有指导和借鉴意义。尤其是球类运动。

智力水平更差。除了苹果，智能手表的生态还是一地鸡毛。你能想象一个系列产品发布一年后的迭代产品，应用生态覆盖只增加了几十个app吗？！安卓(包括鸿蒙系统)智能手表急需一个厂商联盟生态！

就智能穿戴的广度而言

目前还没成体系，很初级。智能穿戴中的智能手表/手环占了大部分出货量，但由于手表的独特性，注定了它在健康监测和舒适度上没有太大优势。

未来可以拓展智能穿戴的广度，比如智能衣服、智能眼镜、智能耳机，甚至智能内衣。实现全方位健康监测、智能联动、运动辅助。

所以个人对智能穿戴市场的前景是积极乐观的，手机不一定会消失，但是人和智能需求的结合将不仅仅是通过手机，还需要一个手机、智能穿戴、智能家居的完美系统结合。

#oppowatch2#

#华为Watch3#

#华为鸿蒙系统#

#OPPO#

#智能手表#

严光

2021.11.14

以上内容均为原创。

未经许可，禁止转载。

以上内容均为原创。

未经许可，禁止转载。