五个人在一个山洞里挖掘，突然倒下了。五个人抽签选出一个人杀了他，用他的身体活下来。

五名洞穴探险者被困在洞穴中，他们缺水缺粮，短时间内永远无法获救。为了生存下来进行救援，大家一致同意抽签吃掉其中一个，牺牲他来救另外四个。威特摩尔是这一计划的最初提议者，但他在抽签前撤回了自己的意见。其他四个人还是坚持抽签，只是选了惠特莫尔作为受害者。获救后，这四人被控谋杀，并被一审法院判处绞刑。这是20世纪美国法学家富勒发表在《哈佛法律评论》上的一个假设性的破案。富勒进一步发明了最高法院上诉法院的五名法官的判决。这个著名的公案成了日后西方法学院学生的必修课，并在此基础上演绎出更多的案例。1998，法学家Saber继续富勒的游戏。假设这个案子在五十年后有机会被推翻，其他九名大法官已经对这个案子做出了自己的判决。他们真的有罪吗？请看十四位评委的判决。事实上，这些判决反映了20世纪各个学派的法哲学思想，就像一场法哲学的盛宴，让读者品尝到精彩而感人的深刻思考。培养适应法治社会的法律素质。

详见Saber撰写的《怪窟案:九种新见解》(中国大陆译作《怪窟案》，香港商务印书馆译作《怪窟案十四判》)。本书不仅是法哲学领域的寓言经典，也是大学跨学科通识教育的理想读本。这本书适合不热衷于给观点贴标签或猎奇幻想，而对严肃而有意义的论点感兴趣的读者。