如何评价历史地位，也说说梅罗之争。

NBA是一个看数据的联盟，所以很无聊，所以很多足球迷(尤其是老虎)。目前数据还远没有覆盖到一个玩家。

至少到目前为止，数据是不可靠的。比起数据，我更相信自己的判断。

如何评价一个球员的历史地位，我认为标准是什么:

1.一个球员表现出来的最高技术能力(也可以理解为对比赛的影响)

2.团队荣誉和个人荣誉

3.可持续性(所以爆一个游戏没用，至少爆一个杯子)

4.经典活动(不太重要)

下面逐一分析:

前提:足球是属于11个人的，所以一个人在比赛中能决定的其实很少，哪怕你个人能力再强。

(1)是决定性的，但很难量化。我不知道怎么形容这种影响。就一个进攻球员而言，你进了多少球，创造了几次机会？

给对方防守造成了多大的压力？反正也就这样了。当然，这里有必要说一下路过的人。这项技术无疑是足球技术的皇冠

所以会加分不少。最近看到一个新闻，多特蒙德主帅法布维尔说了一句话，大意是我需要一个会盘带人的球员，传球不能撕裂防守。

所以在足球进攻中，最难、最具战略性、最具观赏性(甚至高于球门)的就是带球过人(包括在危险区域控球)，最考验天赋和能力。

当然，不是说传球不重要，传球也很重要，传球之后往往还需要传球。

毫无疑问迭戈马拉多纳，小罗，小罗都是(1)，进攻技术无与伦比。直观的感觉是，他们都给对方造成了很大的威胁。

仔细数荣誉。其实上面三个人在俱乐部看起来都是一团乱麻，好在都有世界杯。

其实，(2)这一项很重要但没那么重要，至少不是决定性的，但在(1)条成立的前提下，这一项会得到加分。

足球乃至现实世界，结果很重要。能得到什么结果，然后反证？这是大多数人的想法。就像人们会说梅西那么优秀，为什么世界杯没有拿美洲杯？是不是证明他不好？c罗是世界第一吗？我认为这种想法不合理。重申一下开头提到的前提，足球有11个球员，每个人对比赛的影响很小。就算你是超级玩家，也需要一个好的游戏环境，所以你可以说任何玩家都是系统玩家。不要让梅西打中场，也不要让c罗打头阵。要给自己的球员创造一个好的打法体系。

(3)(4)不用说。

那我来说说最近20年我认为比较厉害的球员的历史地位(懒得数):

梅西:他是前场进攻自由人(边锋、影子前锋、射手)的巅峰，历史第一人物。他的出道是巅峰。他的技术能力应该是人类的极限了。

当然他也有一些缺点，比如体能不够，杯赛表现不好。其实他是一个更适合在联盟打球的球员。还有，千万不要让梅西打中场。

小罗:巴西10号球员登上巅峰，可惜职业生涯并不顺利，技术能力无人能及。以他为核心的06年世界杯他的表现不太好，使得他的地位下降。受③的限制，他在历史上排在第二位。如果他的巅峰时期更长，他可以争夺第一名。

罗达:人体前锋的极致，高速人体球的组合可能是史上第一，持球冲击力无与伦比。运球精度可能比梅西略差，但速度应该比梅西快。他是一个非常典型的杯赛球员。联赛表现一般，是世界杯历史上的宫廷球员。毫无疑问，他本可以成为一档的球王，但是他的踢球方式太容易受伤了。伤病太多，他后期有点差。

c罗:历史9号巅峰，职业生涯后期越打越勇。这让我没有想到，如果没有这两场欧冠比赛，他不会排在第二，现在可以算作第二了。毕竟他创造了纯粹的9踢法。他的技术能力不能和以上球员相比，但他的强行投篮能力可能是历史第一，身体条件也很优秀。只要他在危险区域拿到球，他就可以被改造。有很多荣誉，有完美的事业，还有运气。欧洲杯真的很幸运。当时他表现一般，又不是杯赛金球，说服力不够。需要时间检验，说实话我也看不清楚。现在在这些荣誉的光环下，粉丝膨胀了。有时候我会想。像他这样的球员的出现是否代表了现代足球的潮流？

可以想象，会有越来越多像c罗这样的球员，像机器人一样。而且现代足球的目标确实比以前高了，实力差距越来越大，体系也更加成熟。现在在欧洲，一名前锋一个赛季进40个以上的球已经不算罕见了。

一方面，我不希望足球论坛成为一个荣誉高荣誉低的地方。在我看来，NBA的唯数据论很无聊。

现在的问题是，一场比赛是11人，一个人再强，也没有办法挽回之前足坛的劣势局面。

未完，未完待续。