刘建宏回应王兴批评国足:国足不代表几十个人。你怎么想呢?
不知道别人怎么说，但是我很支持王先生。国足不能代表国家，代表的是他们自己。他们说球打得再好，要是有人给钱就好了。国足的薪酬制度应该改革，应该设立绩效工资。薪酬由基本工资和绩效工资组成，占比50%以上，与竞赛成绩挂钩。赢得比赛可以获得额外奖励。
刘建宏应该是混淆了概念，他自己只是这个产业链中的一个受益者。中国国足确实代表了国家，但这些个人素质差，专业技术低的球员，代表不了国家，代表不了民族。否则，我们伟大的中国如何傲然屹立于世界？
一个国家的富强不是物质上的富足，而是精神上的充实！不要站在民族的角度，不要站在道德的制高点上让某些人和事不变。那几十个人已经不值得讨论了，因为几十年来他们没有被我们的口水淹死，但是我们一直在为他们痛苦，无论是物质上还是精神上。
中国只有少数人会踢足球，这正好赶上几年前。环境好，他们赚的多，跟国家队没关系。国家队是一起踢最好足球的球队，代表国家，没有工资。这是一种荣誉。再说了，不是要不要代理的问题。他其实代表了这个国家男足的最高水平。规定国家队队员可以以高于普通球员的最高工资重返俱乐部，也是一种激励。至于跑不过清华的同学，那就没意思了，专业业余没法比，足球也不只是跑步。反正现在的人除了骂国足就没事干了。他们真正在乎的可能不多，骂的却是不重视，没脑子！比如2002年进世界杯，据说没有日韩。事实上，当年亚洲有2.5个名额。和现在一样困难。比如654.38+04亿人不能选择踢足球。关键是选项不多，数量少得可怜。有兴趣的可以去查一下注册玩家的数量。
国足每一次出征，都代表着国家，代表着你我，代表着中国的每一个人。正因为如此，才会一次次被拒绝。就是因为我们恨铁不成钢，自己的孩子成绩不好也会生气。别人成绩好不好跟我们有什么关系？高校人才流动是不争的事实，但毕竟有人愿意付出代价留住他们。可以输出你们国足的人才吗？再者，中国这三十年的发展，不是一群乌合之众发展起来的，而是一堆高校源源不断输送的人才，是各行各业兢兢业业创造出来的。诚然，中国各行各业仍有大量人才做出贡献。
我以前不太喜欢刘建宏。但这次他真的是对的。如果国足球员没有回家的荣誉感，可以不去国家队，让技术更差的球员去踢。而且国足的工资也不高，他们的收入主要在俱乐部。为什么俱乐部给他们那么多收入？因为他们在国内足球场上值这个价。
人们担心的是你踢球的态度，比如你在球场上的身材和热情。当你的态度上去了，每一个球你都积极争取，那么即使你总是输，那也只是教育体制，教练问题等等。但是高薪养廉，就要接受别人的批评！当然每个国家都有运动弱项，要有好的心态来抓你！而双方的互相后悔，我觉得就是怕别人动了对方的蛋糕！如果各方都按良心办事，就不怕别人说什么了！
在竞技比赛中，个人荣誉与集体荣誉同等重要，集体荣誉更为重要。既然入选了小团体，就代表了团队或者团队背后更大团体的荣誉。有的比赛升国旗，奏国歌，已经说明问题了。代表不代表，其实道理很简单。
就算教育出了更大的问题，也不代表国足的问题就可以不被批评。因为这些人带着一个？国家？话，代表表现不符合自己期望的中国人，会收获这么多非议。正视问题才能解决问题，用诡辩技巧转移话题很低级，不是真正关心和爱护足球事业的方式。中国足球的选材存在严重的传统问题，其余的贡献和荣誉就更不用说了，和八九十年代的球员没法比。另一方面，中国的快速发展取决于知识是什么。如果没有大学生和归国留学生建设美好家园，就不会有这么传统体制的人踢球。
不管你承认不承认，国足就在那里，无论输赢，都代表着国家的脸面。这话没错，但即使美团ceo批评国足是外行，自然也有他自己的视角和逻辑。一个好的球队在遇到批评的时候应该反思，而不是吹毛求疵，不求上进，导致国足连输弱队的最终结果，国足所代表的我们颜面尽失。
国足代表国家队踢球是事实，但比赛结果羞辱了大国的脸面也是事实。前者是形式事实，后者是实质事实。显然，全国人民都更关注实质性的事实。诚然，没有国家队的形式，就不会有比赛成绩的真实存在，但我们可以根据比赛成绩随时更新和改变国家队的形式。如果你输了一场重要的比赛，什么都不要说。国家队解散，另起炉灶，直到国家队的表现能撑起大国的脸面。(何元帅是这样做的)你既然代表国家，就要尊重全国人民的意愿。各种强调足球特点、亚洲人体质、时代因素等等的说辞能赚到大国的面子吗？