刘邦和刘备都占领了巴蜀。为什么一个在汉中，一个在成都？
最终，楚汉之争以项羽战败，刘邦建立西汉而告终。对于刘邦来说，他以巴蜀之地得天下。但刘邦之后，刘备也占领了巴蜀之地，却始终与曹魏、东吴共享天下。而且在都城上，刘备选择了成都作为都城，而不是汉中之地南郑。那么，问题来了，它也占据了巴蜀之地。为什么刘邦定都汉中，刘备定都成都？换句话说，是什么导致刘邦和刘备选择了不同的都城？
一个
首先，对于汉高祖刘邦来说，他之所以做出汉中，而不是成都，自然是为了进攻关中的方便。鸿门宴之后，刘邦只好忍气吞声，接受封号。四月，领兵入汉中，烧栈道(悬崖上用木板铺成的路)，以示无意再东行，以麻痹项羽，潜入陈仓。汉元年(公元前206年)五六月，齐国皇族后裔田蓉不满分封，赶走齐王，杀死胶东王，自立为齐王。
同年，5438年6月+065438年+10月，刘邦乘机发兵东进，拜韩信为将军，修筑栈道，秘密越过陈仓(今陕西省宝鸡市东)，返回关中，迅速击败张寒，逼降司马欣、董允。这无疑拉开了楚汉战争的序幕。如果汉高祖刘邦定都成都，而不是汉中，那么因为距离的原因，要想悄无声息的攻下关中是非常困难的。更关键的是，如果从成都进攻关中，无论是兵力运输成本还是后勤补给压力都比较大。
二
相应的，对于汉昭烈皇帝刘备来说，他之所以选择成都而不是汉中作为都城，主要是因为汉末三国时期的汉中不适合作为都城。汉中之战是汉末三国时期刘备与曹操争夺汉中的一场战役。这场战争由刘备在建安二十二年(217)发起，到建安二十四年(219)五月结束。这场战争持续了将近两年。汉中之战后，刘备夺取了汉中土地，从而提拔他为汉中王，并于公元221年登基称帝，正式建立蜀汉。
刘备夺取汉中土地后，群雄逐鹿的局面已经结束，即魏蜀吴三国鼎立的格局已经完全形成。虽然蜀汉拥有益州和汉中，但在东汉的十三个州中，曹魏家族占据了大部分的郡。虽然刘备的目标是灭曹魏，扶汉室，但从现实来看，曹魏比蜀汉强好几倍。对于后者来说，首要目标其实是保护自己，而不是攻击曹魏。据此，如果以汉中为首都，蜀汉的灭亡时间将明显提前。
三
相比以汉中为首都，以成都为首都的巴蜀之内，可以拉大自身与曹魏的距离，借助山水进行有效防御。这在公元263年魏灭蜀之战中有所体现。钟会军突破汉中防线后，仍无法直指成都。另一方面，就汉高祖刘邦而言，鸿门宴之后，项羽分封了十几个诸侯，尤其是关中地区。项羽把关中分成三块，立秦三将:张寒为雍王，董昆为翟王，司马欣为赛王。就这样吗？三秦？的起源。在项羽看来，分封三太子镇守关中的目的是为了阻止刘邦入关。
但由于关中之地被一分为三，三个诸侯各自实力相对较弱，给了刘邦逐个击破的机会。而且刘邦的主要敌人项羽，虽然整体实力相对较强，但定都在彭城，也就是刘邦和项羽之间还有不少诸侯，这无疑给了刘邦逐步消灭诸侯，进而扩大自己势力的机会。如果刘邦一开始就和项羽对峙，他是不敢轻举妄动的。
四
最后，回到汉末三国时期，刘备建立蜀汉的时候，他和曹操在地盘上已经接壤，没有缓冲的空间。对于刘备来说，即使汉中是他的首都，也很难从强大的曹魏手中夺取关中，这与刘邦面临的外部环境完全不同。而且在汉中战争期间，曹操已经将汉中周边的人口进行了迁移，导致汉中作为首都的客观条件并不具备。早在公元215年，曹操就接受了永州刺史张的建议，阻止张鲁卷土重来。太祖拉了几万汉中人住在长安和三福。？曹操不仅带走了张鲁一家，还下令数万汉中百姓迁居长安、洛阳、邺城。汉中之战，曹操在撤退的过程中，继续在汉中可控范围内迁走百姓。
所以汉中之战后，刘备获得的汉中之地几乎是一座空城。在中国古代历史上，都城往往选择人口相对密集的地区，如长安、洛阳等。现在，汉中已经没有人了。要想让汉中成为都城，就要投入大量的人力物力成本，比如从很远的地方招人建都，运送物资。这些都将加重蜀汉的负担，使本已虚弱的蜀国更加虚弱。秦末汉中之地受战乱破坏较小，刘邦定都汉中南郑无疑更容易。基于以上因素，还占领了巴蜀之地。汉高祖刘邦选择汉中作为都城，汉昭烈皇帝刘备选择成都作为都城，是符合当时形势的选择。