博弈论的经典问题——海盗分钱
他什么都没给4号和5号，把所有的金币归为己有，因为他知道4号什么都没得到，但他还是会投赞成票，有了自己的一票，他的方案就能通过。
同理。2号在推断3号的方案时，会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，给4号和5号各一枚金币。既然方案对4号和5号比对3号更有利，他们就支持他，不希望他出局，被3号分配..这样2号就拿了98个金币。
同时2号的方案会被1号理解，会提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的方案，即放弃2号，给3号一个金币，同时给4号。因为1号的方案对3号和4号(或者5号)来说比2号更好，他们会投1号，再加上1号自己的一票，1号的方案就能通过，97金币就能轻松落袋为安。
回答
罗伯诺。1把1金币给了3号，2给了4号或者5号，97给了自己。
分配方案可以写成(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)。
扩展数据推理过程
推理一:
假设①:1号，2号，3号已经被扔进海里，4号会分宝石。
从假设(1)推断:
结论①:4号方案必须是100和0，必须通过。(因此，4号不可能被扔进海里，这与假设(1)并不矛盾)
推理②:(应使用推理①的结论)
假设②: 1和2号已经被扔进海里，3号会分宝石。
从结论①和假设②推断:
结论②:3号进行“推理①”推理，得到结论①后，我知道我只需要给5号多0颗宝石，即方案是99，0，1，它的方案一定会通过。(所以3号不能扔进海里，和假设②不矛盾，只要和假设②不矛盾，和假设①无关，因为它们是两个独立的推论。)
其余的推理等等。
宣传这一主题:
X (1 =
z(2 = & lt；Z = & ltx)海盗的收益:当Z为奇数时，收益为1，当Z为偶数时，收益为0。对于X & gt202小时，可以在X=500的情况下讨论，然后推广。还是用向后的方法。
海盗203必须得到102票赞成，但是他用101关联者100宝石买不到支持。所以无论203号提出什么分配方案，他都注定要被扔到海里喂鱼。
204号海盗必须获得102张赞成票。203号为了保命，必须让204号的方案通过，避免203号提出自己的分配方案。所以无论204号提出什么方案，都能得到203号的坚定支持。
这样一来，204号海盗就可以保命了:他可以得到自己的1票，203号的1票，还有用100宝石买的100同伙，正好是他需要的一半支持。能从204号获得1宝石的海贼，按照202号海贼的计划，一定属于一无所获的102号海贼。
海盗205必须得到103票赞成，但是他用100宝石买不到102同伙的支持。所以无论205号提出什么分配方案，他都注定要被扔到海里喂鱼。
海盗206号必须获得103张赞成票。他可以得到205号的坚定支持，但是他用101的宝石买不到100的同伙的支持。所以无论206号提出什么分配方案，他都注定要被扔到海里喂鱼。
海盗207必须获得104张赞成票。他可以得到205和206的坚定支持，但是他用101的宝石买不到100的同伙的支持。所以无论207号提出什么分配方案，他都注定要被扔到海里喂鱼。
海盗208号必须得到104票赞成，才能得到205号、206号、207号的坚定支持，加上自己的1票和买来的100票，才能保命。208号拿到1宝石的海贼，一定属于那些104的海贼，按照204号计划什么都得不到。
参考资料:
百度百科盗版分钱